копия

Дело №1-192/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балахна Нижегородской области 10 июня 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котяева С.Ю.,

при секретаре Ж О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора К С.С.;

потерпевшей Ф Т.Н. 

подсудимого ФИО1 В,А.;

защитника – адвоката Адвокатской конторы Балахнинского района С С.В. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 В,А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Ф В.Г. поступило заявления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил вред, причиненный преступлением, материальных претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, понимает что оно будет прекращено по нереабилитирующим основаниям, его защитник - адвокат С С.В. также просила уголовное дело прекратить, в связи с тем, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, возместил ущерб, материальных претензий потерпевшая сторона не имеют. 

Государственный обвинитель возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Часть 2 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный вред.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладил причиненный вред, возместил ущерб, примирился с потерпевшим, суд считает, возможным уголовное дело производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 подлежит отмене, после вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В,А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии постановления в случае подачи им жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционное представления и жалобы, право на участие защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Ю. Котяев

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела 

Копия верна

Судья С.Ю. Котяев

Секретарь Ж О.В.