О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 1 июня 2017 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Агроторг» Горджеладзе Л., действующего на основании доверенности, о восстановлении срока обжалования решения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 30 марта 2017 года, вынесенное в отношении ООО «Агроторг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии в городском округе город Волгореченск Костромской области от 31 января 2017 года №, оставленным без изменения решением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 30 марта 2017 года, ООО «Агроторг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Защитник ООО «Агроторг» Горджеладзе Л. обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 30 марта 2017 года (л.д. №).

Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В эти же сроки обжалуется решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 30 марта 2017 года выслана ООО «Агроторг» заказным почтовым отправлением, которое получено 5 апреля 2017 года, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. №).

Таким образом, последним днем обжалования определения судьи с учетом нерабочего дня являлось 17 апреля 2017 года.

Жалоба на решение судьи с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана в суд 5 мая 2017 года (л.д. №), то есть с пропуском срока обжалования.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

В решении судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 30 марта 2017 года приведен срок и порядок его обжалования, которые соответствуют положениям закона (л.д. №).

Указанные защитником Горджеладзе Л. в ходатайстве причины пропуска срока обжалования состоявшегося по делу решения судьи - неучастие при рассмотрении дела в Нерехтском районном суде, участие в рассмотрении других дел 17, 18, 19, 20, 26 апреля, 3 мая 2017 года, - таковыми не являются.

Так, в материалах дела имеется письменное заявление защитника Горджеладзе Л. о рассмотрении Нерехтским районным судом его жалобы на постановление о назначении административного наказания без участия представителя ООО «Агроторг» (л.д. №). 

Занятость в других судебных процессах начиная с 17 апреля 2017 года не свидетельствует о невозможности обжалования решения суда в установленный срок - до 17 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства защитника ООО «Агроторг» Горджеладзе Л. о восстановлении срока обжалования решения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 30 марта 2017 года отсутствуют.

Руководствуясь статьями 24.4 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

о п р е д е л и л:

ходатайство защитника ООО «Агроторг» Горджеладзе Л. о восстановлении срока обжалования решения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 30 марта 2017 года, вынесенное в отношении ООО «Агроторг» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», отклонить.

Судья ___________________________