№ 5-426/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Татаринов А.В., 

при секретаре судебного заседания Ковальской В.И., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ к штрафу (штраф не оплачен), 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 06:05 в общественном месте у дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, инкриминируется ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, от дачи объяснений в протоколе ФИО1 отказался. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал пояснив, что находился у себя дома, в дом приехали сотрудники полиции, которых вызвала его родственница, после чего доставили в отделение полиции, на улицу из дома он не выходил и общественный порядок не нарушал, был задержан исключительно у себя дома.

Содержание письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта сотрудника полиции, аналогичны содержанию протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО4 показала, что в отношении нее от ФИО1 поступают угрозы, он мешает ей жить, сотрудники полиции прибыли по ее вызову по месту жительства и задержали ФИО1 в доме, на улицу из дома ФИО1 не выходил. 

ФИО1 согласился с пояснениями, которые свидетель ФИО2 дала в суде.

Согласно протоколу о доставлении в 06:55 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в полицию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ административно наказуемым является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что бесспорных доказательств подтверждающих умышленное совершение ФИО1 мелкого хулиганства в общественном месте не имеется и не представлено таковых доказательств суду, сотрудник полиции, составивший рапорт очевидцем инкриминируемых ФИО1 действий не являлся, ФИО4 дает противоречивые пояснения относительно места совершения правонарушения, таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объяснениям ФИО1, отрицавшему факт совершения им правонарушения именно в общественном месте и при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

При таких обстоятельствах, имеются неустранимые сомнения в виновности ФИО1.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу об отсутствии состава инкриминируемого ФИО1 правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 24.5. и ст. 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд.

Судья