Дело № 2-881/2021 

№

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В. при секретаре Галяутдиновой Г.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель ООО «Феникс» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ранее - ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 24 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные договором комиссии, штрафы, и в предусмотренные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банком был выставлен заключительный счет с установлением срока оплаты задолженности - в течение 30 дней с даты формирования счета. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, на основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований, о чем ответчик был уведомлен. После передачи права требования истцу, погашение ответчиком задолженности не производилось. Просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору в сумме 57664руб. 53 коп. и расходы на оплату госпошлины в сумме 1929 руб. 94коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления пояснений и документов относительно заявленных исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») и ФИО2 заключен кредитный договор с лимитом задолженности 24 000 руб. 

Составными частями договора являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, подписанная ФИО2 (л.д. 48), тарифный план (л.д. 51), Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, предусматривающие основные условия кредитования: размер процентов по кредиту, плату за обслуживание карты, размер комиссии за выдачу наличных денежных средств, плату за предоставление услуг, штрафные санкции (л.д. 53 оборот - 55).

Как следует из Тарифов по кредитным картам, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, для владельцев кредитных карт был установлен 55-дневный беспроцентный период, за рамками которого начисляются проценты в размере 32,9% годовых по операциям покупок, 39,9 % - по операциям получения денежных средств, а в случае неоплаты минимального платежа – 0,20% в день. Также установлены: размер минимального платежа – не более 6% от задолженности и не менее 600 руб.; плата за предоставление услуги «смс-банк» в размере 59 руб., плата за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности. Более того, установлены размеры штрафов: за неоплату минимального платежа в первый раз - 590 руб., во второй раз - 1% от задолженности плюс 590 руб. –и в размере 2 % от задолженности плюс 590 руб. – в последующие, а также иные комиссии и платы. Согласно правил применения Тарифов, минимальный платеж рассчитывается индивидуально и указывается в счете-выписке, плата за услугу «смс-банк» и плата за включение в Программу страховой защиты взимается ежемесячно и включается в счет выписку (л.д.51). 

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

Согласно материалам дела, заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, после ДД.ММ.ГГГГ прекратила внесение ежемесячных минимальных платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-38).

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. За неуплату минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану (п.5.11). Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности (п. 5.8). 

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (л.д. 25).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п.5.12).

Из п. 9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случае невыполнения клиентом обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал заявление ФИО2, выдав ей кредитную карту с номером №, открыв счет для обслуживания карты и обеспечив на счету ответчика денежные средства в согласованном размере, в свою очередь ФИО2 произвела активацию карты, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.39-42).

То есть, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, которому присвоен №.

Однако, получив кредитную карту и распорядившись кредитными средствами по своему усмотрению, ответчик в установленные сроки минимальный платеж не вносила, направленные в ее адрес Банком счет-выписки не оплачивала, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 56713,82 руб., что подтверждается заключительным счетом, выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д.32-38,39-42,58).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета ФИО1 не оплачена. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района на основании заявления Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности, который определением того же судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика ФИО1 (л.д.56).

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента (л.д.54).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение об уступке прав (требований), ДД.ММ.ГГГГ дополнительные соглашения к генеральному соглашению об уступке прав (требований), в соответствии с которыми АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования кредитной задолженности с ФИО2 по договору № на сумму 57664 руб. 53 коп. (л.д. 10-21). Уведомление об уступке права требования направлено ФИО2 (л.д.31).

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57664 руб. 53 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5,32-38).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно суммы задолженности, предъявленной к взысканию по кредитному договору, не представлено, у суда не имеется оснований не доверять указанному выше расчету. Документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено. 

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен судом, то в силу указанных выше норм закона истец вправе требовать от ответчика возврата задолженности. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57664 руб. 53 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам. 

Истцом понесены судебные расходы, по оплате государственной пошлины в сумме 1929 руб.94 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 1929,94 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57664,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1929,94 руб., а всего 59594,47 руб.

Ответчик вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина