Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

Московской области ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Селивановой Ю.Е.,

при секретаре Викторовой Ж.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании права требования на денежные средства и включении их в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2 о признании права требования на денежные средства и включении их в наследственную массу, мотивируя свои требования тем, что он является сыном умершего ДД.ММ.ГГ ФИО3. Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство истец ФИО1 является наследником умершего.

На момент смерти наследодателя он являлся взыскателем по решению суда от ДД.ММ.ГГ с ПО «Инвест-Мастер» в пользу ФИО3 денежные средств в размере 679300,00 руб. и в возврат госпошлины 7 496,50 руб.

Право на взыскание в пользу умершего ФИО3 подтверждается решением суда по делу №, согласно которого в пользу умершего взысканы денежные средств в размере 679300,00 руб.

Истцу стало известно об имущественных правах наследодателя после того как он начал разбирать документы умершего. На момент подачи заявление о вступлении в наследство, о праве требования на сумму денежных средств ему известно не было.

На основании вышеизложенного истец просит признать за ним право требования на денежные средства в размере 679300,00 руб. включив их в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, доводы и требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и их представителей на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца исследовав все имеющиеся материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, полагает исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГ.

Наследником к его имуществу является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который в установленный законом срок обратился в нотариальную палату для оформления наследственного имущества, и оформил часть наследства, получив свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

В производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3

ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок.

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску ФИО3 к ПО «Инвест-Мастер» о взыскании долга по договору займа, исковые требования ФИО3 удовлетворены и в его пользу с ПО «Инвест-Мастер» взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ № 653371,38 руб., денежное вознаграждение по договору 25929,48 руб., всего 679300,00 руб. и в возврат госпошлины 7496,50 руб.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из искового заявления следует, что истцу стало известно об имущественных правах наследодателя после того как он начал разбирать документы умершего. На момент подачи заявление о вступлении в наследство, о праве требования на сумму денежных средств ему известно не было.

На основании вышеизложенного, поскольку на момент смерти ФИО3, перед ним у ПО «Инвест-Мастер» имелись денежные обязательства в размере 679 300 руб., суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 679 300 руб. подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 является наследником по закону, принявшей наследство после смерти ФИО3, в связи, с чем требования ФИО1 о признании за ним права собственности на указанные денежные средства в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право требования на денежные средства в размере 679 300 руб. с ПО «Инвест-Мастер» в пользу умершего ФИО3.

Включить денежные средства в размере 679 300 руб. в наследственную массу открывшуюся после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.Е. Селиванова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГ.