Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

25 июня 2021 года город Конаково 

Судья Конаковского городского суда Тверской области Вершинина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу первого заместителя директора Департамента правового сопровождения ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 № 18810169210125022455 от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «КБ Межтрастбанк», 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 № 18810169210125022455 от 25 января 2021 года ООО «КБ МежтрастБанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Об обстоятельствах административного правонарушения в постановлении указано, что 22 января 2021 года в 21:14:55 по адресу: 131 км 30 м ад М10 Россия, Тверская область Конаковский район, населенный пункт Новомелково, водитель транспортного средства марки ФольксВаген Кадди 2К, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «КБ МежтрастБанк», ИНН: №, дата регистрации юридического лица 24 апреля 1996 года, проживающий по адресу: 

<

адрес>, нарушив п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час, при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.

Первый заместитель директора Департамента правового сопровождения ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление № 18810169210125022455 от 25 января 2021 года, просит отменить указанное постановление, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 года по делу А40-21255/16/174-39 ООО «КБ Межтрастбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Собственником транспортного средства является иное лицо. На основании Договора купли – продажи транспортного средства № 2020-2698/ от 23 июня 2020 года собственником транспортного средства «Фольксваген Кадди 2KN №, при управлении которого зафиксировано правонарушение, является ФИО1. Согласно информации, указанной в договоре в результате проведения торгов посредством публичного предложения по лоту № 5 (протокол № РАД-15 от 29 апреля 2020 года) транспортное средство было приобретено покупателем за 614000 рублей. Исходя из п. 4.1 Договора право собственности на транспортное средство переходит от продавца к покупателю с момента подписания акта приема-передачи. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом, который был подписан покупателем собственноручно 23 июня 2020 года. Таким образом, начиная с 23 июня 2020 года КБ «Межтрастбанк» не является собственником транспортного средства и не может являться субъектом правонарушения. Просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

ООО «КБ Межтрастбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу в отсутствие их представителя.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/час, но не более 40км/ч, что влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/ч.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При этом административное наказание может быть назначено только в виде административного штрафа, размер которого должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях (ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельства нарушения автомобилем ФольксВаген Кадди 2К, государственный регистрационный знак № ПДД РФ подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки и видеозаписи.

Как следует из постановления № 18810169210125022455 от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении скорость автомобиля ФольксВаген Кадди 2К, государственный регистрационный знак № была измерена комплексом измерения скорости транспортных средств «Кордон» № КВ0557, работающим в автоматическом режиме, прошедшим поверку (свидетельство о поверке (148965/4), действительную до 23 мая 2021 года и к делу приобщены документы фотофиксации правонарушения, на которых просматриваются идентификационные признаки автомобиля ФольксВаген Кадди 2К, государственный регистрационный знак №, двигавшегося 22 января 2021 года в 21:14:55 по адресу: 131 км 30м автодороги М10 Россия, Конаковский район, Тверская область, населенный пункт Новомелково со скоростью 83 км/час при разрешенной скорости 60км/ч на данном участке дороги.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, в подтверждение доводов жалобы собственник автомобиля обязан представить доказательства, которые подлежат проверке и оценке судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Анализ материалов дела показывает, что собственником автомобиля ФольксВаген Кадди 2К, государственный регистрационный знак №, приведены убедительные доказательства, подтверждающие представленные им данные, которые опровергают его виновность в нарушении Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку согласно копии договора купли – продажи транспортного средства № 2020-2698/36 от 21 мая 2020 года собственником транспортного средства «Фольксваген Кадди 2KN №», является ФИО1 (л.д. 6-7), и акта приема-передачи по договору № 2020-2698/36 от 21 мая 2020 года купли – продажи транспортного средства (л.д. 8), 23 июня 2020 года вышеназванное транспортное средство передано ФИО1.

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 21 января 2021 года в 21:14:55 часов автомобиль ФольксВаген Кадди 2К, государственный регистрационный знак 

<

***> находился в собственности ФИО1, на основании договора № 2020-2698/36 от 21 мая 2020 года купли – продажи транспортного средства. 

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают признакам допустимости и относимости, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. Таким образом, отсутствуют основания для привлечения к ответственности за вышеуказанное правонарушение ООО «МежтрастБанк».

При таких обстоятельствах ООО «МежтрастБанк», как собственник транспортного средства ФольксВаген Кадди 2К, государственный регистрационный знак № необоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены постановления № 18810169210125022455 от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, а производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения и невозможностью обсуждения виновности иного лица.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу первого заместителя директора Департамента правового сопровождения ФИО5 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 № 18810169210125022455 от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «КБ МежтрастБанк» – удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО4 № 18810169210125022455 от 25 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий Е.В. Вершинина

1версия для печати