Дело №1-117/20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 21 февраля 2020 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., представителя потерпевшего ФИО8, обвиняемых ФИО1, ФИО2, защитника адвоката Маслова С.А., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ,

ФИО2, 27

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере, группой лиц, при следующих обстоятельствах: - ФИО1 и ФИО2, в период с 15.10.2019 г. по 20.10.2019 г., около 12 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступили в преступный сговор между собой, о совместном совершении незаконной рубки лесных насаждений, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, они в вышеуказанный период, около 16 часов, на тракторе МТЗ-82 г.р.з. № проследовали в лесной массив, вблизи д. 

<

адрес> Можайского городского округа Московской области в квартале 73 выделе 13 Можайского участкового лесничества Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес», где имевшейся при себе цепной бензиновой пилой Калибр-БП-1800/16У, произвели незаконную рубку деревьев до прекращения их роста, относящихся к лесному фонду, а именно спилили: 4 сырорастущих дерева породы береза общим объемом древесины 1,24 куб.м., общей стоимостью 21.939 рублей, чем Комитету лесного хозяйства Московской области причинили имущественный вред на сумму 21.939 рублей, что является значительным размером. 

Представитель потерпевшего просил прекратить уголовное дело за примирением с обвиняемыми, которые в полном объеме возместили вред от преступления.

Обвиняемые, гос. обвинитель, защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Учитывая, что Кузин и ФИО2 обвиняются в преступлении средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7,25,254 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело, по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья: 

Копия верна____________