Дело 2-2581/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002893-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Бабучаишвили С.В.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2581/2023 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования, 

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд и, с учетом отказа от части требований, просит установить факт принятия ею наследства после смерти М., умершей 11 апреля 2019 года, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер> площадью 439 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти М. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 11 апреля 2019 года умерла М., проживавшая по 

<

адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 439 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>. Наследником после ее смерти является ее дочь - ФИО2. В отношении всего имущества, принадлежащего наследодателю М., последняя распорядилась им, составив завещание в пользу своей дочери ФИО2 Завещание удостоверено 28 января 2014 года нотариусом Серпуховского нотариального округа ФИО3 Настоящее завещание не изменялось и не отменялось. Муж наследодателя М. - А. умер ранее нее - 27 апреля 1998 года. Других наследников нет. К нотариусу, после смерти М. ее дочь ФИО2 в установленном законом порядке, не обращалась, но при этом фактически приняла наследство, распорядились ее вещами, находившимися в указанном жилом доме, часть из которых раздала. Забрала документы, принадлежащие М., взяла документы на спорный земельный участок, в том числе сберегательные книжки наследодателя, в отношении которых, также имеется завещательное распоряжение в пользу ФИО2 Обрабатывала земельный участок, ездила на него для отдыха. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю М. на основании Постановления администрации города Серпухова Московской области от 26 марта 1993 года №400. Указанный земельный участок имеет статус «актуальный, ранее учтенный», дата присвоения кадастрового 

<

номер> 30 марта 1993 года площадью 439 кв.м., расположен по 

<

адрес>. В настоящее время этим земельным участком пользуется наследник ФИО2, используя его для отдыха, земельный участок обозначен на местности, проведены кадастровые работы с целью установления границ земельного участка, составлена схема, со смежными землепользователями границы установлены. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что истец является единственным наследником М. как по закону, так и по завещанию. На дату открытия наследства М. проживала с истцом, поскольку жилой дом, в котором наследодатель была зарегистрирована, был уничтожен пожаром. После смерти матери ФИО2 распорядилась ее вещами, пользуется земельным участком. 

Представитель ответчика Администрации г.о. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежаще, возражений против заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не просил. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что М. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, право собственности возникло на основании постановления администрации г. Серпухов Московской области от 26.03.1993 № 400 (л.д. 18-21,40-41). 

Представлена схема расположения земельного участка (л.д. 22-23). 

11.04.2019 умерла М. (л.д. 11). 

Наследственное дело после смерти М. не заводилось (л.д. 15).

Истец Ченская (до брака ФИО4) Н.А. является дочерью М. (л.д. 12-13).

М. была зарегистрирована на дату смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-17). 

Согласно справке от 21.09.2010, в результате пожара, произошедшего 02.09.2010, строение дома 

<

номер> обгорело по всей площади; кровля дома обгорела и обрушилась по всей площади; огнем уничтожено имущество, находящееся внутри дома (л.д. 44).

При жизни М. составлено завещание от 28.01.2014, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО2 (л.д. 24). 

Также М. на имя ФИО2 было составлено завещательное распоряжение от 30.04.2014 (л.д. 25). 

Истцом представлены в материалы дела копии договора о вкладе, доверенности М., сберегательной книжки (л.д. 26-30). 

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. 

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти своей матери, М., путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поскольку истец проживала с матерью на дату ее смерти и после смерти наследодателя, распорядилась ее вещами, пользуется наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем, суд считает возможным установить юридический факт принятия ею наследства после смерти М.

Исследованные доказательства в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что ФИО2, являясь наследником по завещанию, наследует имущество, принадлежащее ее умершей матери, земельного участка с кадастровым 

<

номер>, поскольку приняла наследство после смерти М. Других наследников М., имеющих право на обязательную долю, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными и устными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) к Администрации городского округа Серпухов Московской области (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) наследства после смерти М., умершей 11 апреля 2019 года. 

Признать за ФИО2 (СНИЛС 

<

номер>) право собственности на земельный участок с кадастровым 

<

номер>, площадью 439 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти М., умершей 11 апреля 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 29.06.2023