УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кашкарова Л.П. Дело № 22–1177/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 5 июля 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Давыдова Ж.А., 

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осуждённого ФИО1 

адвоката Стуловой В.Г.,

при секретаре Богуновой И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ассориной М.Н., поданной в интересах осуждённого ФИО1, на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2021 года, которым  

ФИО1, 

***  

заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 декабря 2020 г. в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 25 дней лишением свободы сроком 2 месяца 18 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Постановлено:

-обязать осуждённого ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления постановления в законную силу явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда;

-срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.  

Доложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Ассорина М.Н. просит судебное решение отменить, - отказать в удовлетворении представления начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области.

В обоснование указывает, что ФИО1 работая в АО «М***», куда устроился самостоятельно, умышленно стал допускать прогулы, поскольку работа была для него тяжелая. Уволиться по собственному желанию не мог, так как знал, что без разрешения инспекции этого делать нельзя.

Обращает внимание, что в МБУ «Д***», куда ФИО1 выдали предписание, ФИО1 отказали в трудоустройстве, отметку об отказе в отрывном талоне сделать отказались. В УМУП ВКХ «У***» ФИО1 отказали в трудоустройстве в связи с отсутствием военного билета, а в военкомате ФИО1 получил информацию о том, что военный билет ему будет выдан после полного отбытия наказания. 

Указывает, что в апреле 2021 г. ФИО1 потерял паспорт, новый паспорт им был получен 12 мая 2021 г. Считает, что в связи с данным обстоятельством ФИО1 не мог официально трудоустроиться. Полагает, что ответ ООО «Ж*** «С***», куда ФИО1 было выдано предписание, о возможности трудоустроиться, противоречит действующему трудовому законодательству.

Обращает внимание, что после получения паспорта ФИО1 обратился в ООО «С***», где ему была предложена вакансия, но ему для этого необходимо было оформить медицинскую книжку. ФИО1 в суде ходатайствовал о предоставлении ему возможности для оформления медицинской книжки, но ходатайство суд не удовлетворил.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

-осуждённый и его адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы;

-прокурор высказал возражения по доводам апелляционной жалобы, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а постановление суда изменить - внести в резолютивную часть указание о зачете в срок лишения свободы время следования осуждённого к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению. 

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 декабря 2020 г. по ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено окончательное наказание, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Начальник Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области Ч*** Л.М. обратилась в суд с представлением о замене осужденному не отбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, надлежащим образом мотивировав представление.

Обжалуемым решением представление начальника Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области удовлетворено.

Согласно ст. 40 УИК РФ, осуждённые к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Судом установлено, что после вступления приговора в законную силу, с осуждённым 15 января 2021 года проведена первоначальная беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия их не исполнения, отобрана подписка.

Поскольку осужденный имел основное место работы АО «М***» Ульяновское представительство» предписание по вопросу трудоустройства не выдавалось.

3 марта 2021 г. осуждённому было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ 26 февраля 2021 г. без уважительной причины.

4 марта 2021 года осуждённый был уволен из АО «М***» в связи с прогулами на основании п.п. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

4 марта 2021 г. осуждённому было выдано предписание для обращения в МБУ «Д***» по вопросу трудоустройства, обязан явкой в УИИ на 10 марта 2021 г.

13 марта 2021 г. осуждённому было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ 10 марта 2021 г. без уважительной причины, неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, обязан явкой на 15 марта 2021 г.

16 марта 2021 г. осуждённому было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы на рабочем месте и за неявку в УИИ 15 марта 2021 г. без уважительной причины, выдано предписание для трудоустройства в УМУП ВКХ «У***».

Согласно копии отрывного листа к направлению, прием на работу ФИО1 возможен при предъявлении пакета документов (направлен в РВК для оформления военного билета). 

Из ответа РВК следует, что ФИО1 необходимо прибыть в военный комиссариат для прохождения мероприятий по первоначальной постановке на воинский учет (медицинское освидетельствование, профотбор, предоставить документы для оформления личного дела призывника; после прохождения данных мероприятий он будет поставлен на воинский учет, и ему будет выдан документ воинского учета – «удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу». 

23 марта 2021 г. ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в МУП «У***».

Согласно ответу МУП «У***», ФИО1 в данную организацию для трудоустройства по предписанию Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области в период с 23 марта 2021 г. по 29 марта 2021 г. не обращался. 

13 апреля 2021 г. в письменной форме предупрежден о замене исправительных pабот более строгим видом наказания в виду неявки по вызову в УИИ без уважительных причин – 29 марта 2021 г., не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин. 

В этот же день под личную подпись обязан явкой в УИИ на 22 апреля 2021 г.

23 апреля 2021 г. в письменной форме предупрежден о замене исправительных pабот более строгим видом наказания в виду неявки по вызову в УИИ без уважительных причин - 22 апреля 2021 г. 

26 апреля 2021 г. ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в ООО ЖБИ «С***». 

В этот же день под личную подпись обязан явкой в УИИ на 30 апреля 2021 г.

Согласно ответу ООО ЖБИ «С***», 28 апреля 2021 г. по вопросу трудоустройства обратился ФИО1, его кандидатура рассмотрена положительно, предложено приступить к работе 29 апреля 2021 г. Однако ФИО1 более на данном предприятии не появлялся. 

08 мая 2021 г. в письменной форме предупрежден о замене исправительных pабот более строгим видом наказания в виду неявки по вызову в УИИ без уважительных причин – 30 апреля 2021 г., не явился на работу в течение 5 дней со дня получения предписания без уважительных причин. 

По состоянию на 17 мая 2021 года отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 5 дней, не отбытый срок – 7 месяцев 25 дней. 

Указанные обстоятельства, как правильно отметил суд первой инстанции, свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания назначенного ему судом наказания в виде исправительных работ.

Уважительных причин, которые могли бы препятствовать отбытию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что у ФИО1 имелась возможность начать отбывать наказание по приговору суда и после направления представлении УИИ в суд, однако ФИО1, понимая последствия, которые могут для него наступить, с 22 марта 2021 года (поступление материала в суд) до 17 мая 2021 года (вынесение постановления) к отбыванию наказания не приступил, и, более того, получил еще три письменных предупреждения о замене наказания более строгим видом наказания, в том числе и за неявки по вызовам в УИИ.

Не приступил ФИО1 к отбыванию наказания и к судебному заседанию апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения (колония-поселение) назначен ФИО1 обоснованно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы защитника, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что ФИО1 не мог устроиться на работу, в связи с отсутствием паспорта, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что ФИО1 приняли бы на работу по предписанию выданному УИИ.

Каких-либо документов указывающих об обратном, стороной защиты не представлено, в том числе и в суд апелляционной инстанции. 

Доводы стороны защиты о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении возможности ФИО1 оформить медицинскую книжку и самостоятельно трудоустроиться в ООО «С***», несостоятельны, так как опровергаются протоколом судебного заседания, из содержания которого следует, что такое ходатайство не заявлялось.

Выводы суда о необходимости удовлетворить представление, изложенные в судебном решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Однако суд не указал в резолютивной части постановления о необходимости засчитать в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть постановление указание о зачёте в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием.

Вносимое изменение не ухудшает положение осуждённого.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17 мая 2021 г. в отношении ФИО1 изменить:

-на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть время следования осуждённого к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий