РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Муравленко 14 сентября 2017 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б., 

при секретаре судебного заседания Ковач А.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ в 20 часов 18 минут на участке автомобильной дороги в районе дома 

<

адрес> города Муравленко водитель ФИО2, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, т.е. не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди него транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, причинив автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности и находящимся в момент ДТП под его управлением механические повреждения. Виновность ответчика подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ и справкой о данном административном правонарушении. Согласно калькуляции, составленной ООО 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца, возникших в результате наступления неблагоприятного события, с учетом износа транспортного средства и деталей к нему, составляет: 82 578 рублей. Кроме того, за составление калькуляции истцом уплачено 7 000 рублей, за уведомление ответчика о месте и времени осмотра автомобиля 432 рублей. ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в общей сумме 90 010 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-501/2017 Муравленковского городского суда Ямало-ненецкого автономного округа