Дело №1-104/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 28 мая 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия гр. 10., гр. 11.,

подсудимой: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

защитника адвоката гр. 12., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер 

<

данные изъяты> 

потерпевшей гр. 13., 

при секретаре Бояровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

30.11.2019 примерно в 08 часов 30 минут ФИО1, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, распивала спиртные напитки с ранее знакомым ей гр. 14. В ходе разговора от гр. 15 она узнала, что 30.11.2019 примерно в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, им найдена банковская карта 

<

данные изъяты> с привязанным к нему банковским счетом №, принадлежащая ранее незнакомой гр. 16 гр. 17 пояснил, что вышеуказанную карту необходимо вернуть владельцу и предположил, что ФИО1 знает как найти владельца карты, передал последней данную карту с целью возврата. 

Завладев вышеуказанной банковской картой, у ФИО1, примерно в 08 часов 45 минут в этот день, возник умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя гр. 18 в максимально возможной сумме, чтобы в дальнейшем распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой умысел, в тот же день в период времени с 08 часов 49 минут до 08 часов 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, зная, что вышеуказанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, осуществила ею оплату за продукты питания для личного потребления, похитив тем самым умышленно с вышеуказанного банковского счета гр. 19 денежные средства в сумме 55 рублей 50 копеек и 130 рублей 46 копеек.

Затем в тот же день в период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 03 минуты, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с помощью вышеназванной банковской карты осуществила оплату за продукты питания и алкогольной продукции для личного потребления, похитив с вышеуказанного банковского счета гр. 20 денежные средства в сумме 185 рублей, 945 рублей, 180 рублей и 96 рублей. 

Затем в тот же день примерно в 09 часов 07 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с помощью вышеназванной банковской карты осуществила оплату за продукты питания для личного потребления, похитив с вышеуказанного банковского счета гр. 21 денежные средства в сумме 107 рублей. 

Затем в тот же день примерно в 09 часов 14 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с помощью вышеназванной банковской карты осуществила оплату за бытовую химию, похитив с вышеуказанного банковского счета гр. 22 денежные средства в сумме 431 рубль 60 копеек.

Затем в тот же день примерно в 09 часов 18 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с помощью вышеназванной банковской карты осуществила оплату за продукты питания для личного потребления, похитив с вышеуказанного банковского счета гр. 23 денежные средства в сумме 330 рублей.

Затем в тот же день примерно в 09 часов 28 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу, с помощью вышеназванной банковской карты осуществила оплату за продукты питания для личного потребления и алкогольной продукции, похитив с вышеуказанного банковского счета гр. 24 денежные средства в сумме 576 рублей.

Затем в тот же день в период с 09 часов 52 минут до 09 часов 56 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с помощью вышеназванной банковской карты осуществила оплату за бытовую химию, похитив с вышеуказанного банковского счета гр. 25 денежные средства в сумме 574 рубля 10 копеек и 240 рублей 70 копеек.

Затем в тот же день примерно в 15 часов 52 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, с помощью вышеназванной банковской карты осуществила оплату за алкогольную продукцию для личного потребления, похитив с вышеуказанного банковского счета гр. 26 денежные средства в сумме 131 рубль 29 копеек.

В тот же день, ФИО1, осознав, что с банковского счета похитила максимально возможную сумму денежных средств в сумме 3 982 рубля 65 копеек, противоправные действия прекратила.

Своими действиями ФИО1 причинила гр. 27 материальный ущерб на сумму 3982 рубля 65 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной, пояснила, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник гр. 28 заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Потерпевшая гр. 29 и государственный обвинитель гр. 30 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимой ФИО1, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве. Согласно справке ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», ФИО1 в этом учреждении не наблюдается 

<

данные изъяты>

Суд считает, что обвинение, с которой согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО1, получив доступ к банковской карте потерпевшей гр. 31., тайно осуществила изъятие денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, путем оплаты банковской картой бесконтактным способом в магазинах города, распорядившись купленным по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр. 32 ущерб на вышеуказанную сумму.

При назначении наказания за совершенное преступление суд руководствуется ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 разведена, работает, на иждивении никого не имеет, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит, в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается, ранее не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и. ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подсудимой в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном ею преступлении, чем способствовала органам следствия в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу, а также для формирования в дальнейшем обвинения, максимально учитывающего конкретные обстоятельства совершенного преступного деяния; признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья ее матери, которая является инвалидом 2 группы, с которой она проживает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, употребив спиртные напитки, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению ей преступления.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности подсудимой, состоянии здоровья ее и членов ее семьи, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой ФИО1 с учетом данных о ее личности, материального положения, обстоятельств совершенного ею преступления дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку это не окажет должного воздействия на подсудимую ФИО1 

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденной суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.53-1, 64 УК РФ, так как такое наказание не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствие со статьёй 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты ее интересов.

Судья Ю.А. Хренков

Дело №1-104/2020