Материал № 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес>

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Добрянского районного суда 

<

адрес> Балезина Р.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

потерпевшей ФИО3, 

потерпевшей (собственника автомобиля) ФИО7,

при секретаре судебного заседания ФИО11

рассмотрев в судебном заседании в 

<

адрес> края материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ., на 32 км автодороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя автомобилем LADA VESTA государственный регистрационный знак № регион, водитель ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил наезд на металлическое ограждение справа по ходу своего движения. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила травму, повлекшую вред здоровью средней тяжести. 

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1, согласно данных представленных медицинских документов, имелись закрытая травма таза в виде переломов верхних ветвей лобковых костей с обеих сторон без смещения, ушиб поясничного отдела позвоночника, которые, судя по характеру и локализации, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в определении, и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). 

ФИО1 в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, пояснил, что двигался в потоке автомобилей, дорожное полотно было не расчищено. Признает, что нарушил п.10.1 ПДД РФ, не выбрал соответствующую скорость, не справился с управлением и допустил наезд на металлическое ограждение. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила травмы. Он оплатил услуги по перевозке ФИО5 из больницы домой. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. другой специальности, кроме водитель, у него нет, работа водителем является единственным источником его дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ехала пассажиром в автомобиле под управлением ФИО6, произошло ДТП, в котором она получила травмы, находилась на стационарном и амбулаторном лечении в течение 3-х месяцев. В настоящее время продолжает испытывать боль в составах. Считает, что ФИО1 должен понести наказание, на лишении его водительских прав не настаивает. 

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ее машина LADA VESTA государственный регистрационный знак № регион, которой в момент аварии управлял ФИО1, получила механические повреждения. В настоящее время они совместно с ФИО1 восстановили автомобиль. Она не желает, чтобы ФИО1 лишили права управления транспортными средствами. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и инспектор, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО8, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель административного органа ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного.

Из представленных материалов следует, что водитель ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения РФ не выполнил, в связи с чем стало возможным ДТП, в котором пострадала Потерпевший №1 

Изучив представленные документы, материалы по факту ДТП, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Его вина подтверждается материалами административного расследования, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства – автомобиля LADA VESTA государственный регистрационный знак № регион, актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, заключением судебно-медицинского эксперта по повреждениям, обнаруженным у Потерпевший №1, копией амбулаторной медицинской карты Потерпевший №1, копией постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, иными материалами дела. 

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, считаю, что нарушение ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных последствий в случае их нарушения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю необходимым признать раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения, оказание материальной помощи потерпевшей Потерпевший №1 

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, необходимо признать повторное совершение однородного правонарушения. Из представленных материалов следует, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях РФ. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, работа водителем для которого является единственным источником дохода, мнение потерпевших, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «

<

адрес> 

<

адрес>», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей с перечислением штрафа на счет УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, р/с №, код ОКТМО №, КБК №, (УИН №).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней с момента получения постановления.

Судья