УИД: 50RS0017-01-2024-000199-98

Дело № 2-485/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира 

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику и просит выскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> основной долг в размере 1 267 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 316 750 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена от истца денежная сумма в размере 1 267 000 (один миллион двести шестьдесят семь тысяч) руб. и выдана расписка о получении указанной суммы. По условиям расписки, обязательство по возврату денежной суммы истекло ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа исполнено не было. Истец полагает, что к рассматриваемой ситуации применимы положения действующего гражданского законодательства, регулирующие вопросы договора займа.

В соответствии с условиями расписки, в случае просрочки возврата основного долга на ответчика возлагается обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 % от суммы основного долга за каждый календарный месяц просрочки, что составляет пять полных календарных месяцев и сумму 633500 рублей.

Поскольку указанная сумма является чрезмерной, истец полагает необходимым ограничить ответственность должника 5% процентами ежемесячно, что составляет: 1267000 руб. / 100% х 5% х 5 месяцев = 316750 рублей,

Ответчику ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные ему заказные судебные извещения возвратились отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствие с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Существо обязательства по договору займа определено в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). 

В материалы дела истцом приобщена расписка от ДД.ММ.ГГГГ: «Настоящим я, ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан Ступинский ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., прож.: 

<

адрес>, обязуюсь в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить гр. ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к\п 

<

данные изъяты>, прож.: 

<

адрес>, сумму в размере 1267000 (Один миллион двести шестьдесят семь тысяч) рублей, взятую мною в долг.

В случае просрочки возврата обязуюсь выплатить ФИО1 проценты за пользование указанными денежными средствами исходя из 10% (десяти процентов) суммы основного долга за каждый календарный месяц просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства передал: подпись Бычков 

<

данные изъяты>.

Денежные средства получил: подпись ФИО3 

<

данные изъяты>».

По общему правилу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810, 813 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ). 

При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и приобщенную им расписку от ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений представителя истца и материалов дела видно, что заемные денежные средства ответчик-заемщик ФИО3 не вернул истцу-займодавцу ФИО1 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия займа и размер задолженности по займу не оспаривается ответчиком. 

В силу ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Заемщик ФИО3 обязан возвратить ФИО1 полученный займ в сумме 1 267 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Суд отмечает, что имеются основания для взыскания заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в заявленной сумме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 267 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 316 750 руб., а всего 1 583 750 (один миллион пятьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 

Ответчик ФИО3 имеет право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ