Дело №2-7531/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7531/2018 по иску АО Банк Русский Стандарт» к Киссер 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 

<

данные изъяты> ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении от 

<

данные изъяты> и Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор. Рассмотрев оферту ответчика, Банк 

<

данные изъяты> открыл ФИО1 счёт №

<

данные изъяты>, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от 

<

данные изъяты> и Условиях, тем самым заключив Кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 666 840 рублей 05 копеек, на 1481 дней, с 08.05.2014 по 27.05.2018, под 28% годовых, размер ежемесячного платежа - 23 250 рублей, последний платеж - 23 880 рублей 63 копейки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.3.2.), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 685 461 рубль 61 копейка, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 27.06.2015. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. В соответствии с п.11.1 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных, Банком начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в размере 685 461 рубль 61 копейку, в том числе: основной долг - 627 049 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом - 53 612 рублей 17 копеек, плата за пропуск очередного платежа – 4 800 рублей; неустойку в размере 627 049 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 762 рубля 56 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены ему заказными письмами с уведомлением о вручении 18.09.2018, 19.09.2018, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ФИО1 доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> ответчик обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования - АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении от 

<

данные изъяты> и Условиях обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор. Рассмотрев оферту ответчика, Банк 

<

данные изъяты> открыл ФИО1 счёт №

<

данные изъяты>, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от 

<

данные изъяты> и Условиях, тем самым заключив Кредитный договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Во исполнение условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 666 840 рублей 05 копеек, на 1481 дней, с 08.05.2014 по 27.05.2018, под 28% годовых, размер ежемесячного платежа - 23 250 рублей, последний платеж - 23 880 рублей 63 копейки. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.3.2.), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 685 461 рубль 61 копейка, направив в адрес ответчика Заключительное требование со сроком оплаты до 27.06.2015. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом. 

Согласно расчету, выписке из лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по договору кредитования, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.02.2018 составляет 685 461 рубль 61 копейку, в том числе: основной долг - 627 049 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом - 53 612 рублей 17 копеек, плата за пропуск очередного платежа – 4 800 рублей. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. 

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. 

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киссер 

<

данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по состоянию на 01.02.2018 в размере 685 461 рубль 61 копейку, в том числе: основной долг - 627 049 рублей 44 копейки, проценты за пользование кредитом - 53 612 рублей 17 копеек, плата за пропуск очередного платежа – 4 800 рублей; неустойку в размере 627 049 рублей 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 14 762 рубля 56 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2018

Судья О.М. Баева