Дело № 2-2068/2024 УИД 64RS0004-01-2024-003060-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ», в котором просит освободить автомобиль марки №, идентификационный номер № государственный регистрационный знак №, от ареста в виде запрета на регистрационные действия наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия транспортного средства от 21 февраля 2024 года судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22 января 2024 года.

В обоснование исковых требований указано, что 25 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с условиями договора продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство – автомобиль марки №, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № года выпуска, цвет белый. Стоимость автомобиля составила 400 000 рублей.

Одновременно с передачей автомобиля в этот же день, 25 октября 2023 года Продавец передал Покупателю оригинальные ключи в количестве 2 штук; паспорт транспортного средства № 

<

адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства: диагностическую карту; инструкцию по эксплуатации.

В этот день заключения сделки купли-продажи, 25 октября 2023 года истец, вместе с продавцом ФИО4 проверяли данный автомобиль на предмет арестов и обременений на открытых информационных источниках, таких как: сайт ГИБДД РФ по проверке информации об автомобиле, а также по специальной программе в виде приложения для мобильных телефонов «АвтоЭксперт», которое имеется у истца в телефоне. Согласно указанных выше информационных источниках продаваемый автомобиль, ни где под арестом не состоял, и каких-либо обременений на него не имелось.

Согласно Выписки из государственного реестра транспортных средств выданной в РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области истцом 23 января 2024 года были произведены регистрационные действия по постановки данного автомобиля на регистрационный учет.

В конце мая 2024 года истец, после осуществления капитального ремонта двигателя решил продать свой автомобиль и в связи с чем обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области для снятия с регистрационного учета.

Однако сотрудники ГИБДД сообщили истцу, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производства.

При этом должником по указанному исполнительному производству является ФИО2, бывший супруг продавца по договору купли-продажи автомобиля - ФИО4

В связи с указанными выше обстоятельствами в настоящее время истец не может произвести какие-либо регистрационные действия с данным автомобилем хотя и является его собственником.

Истец полагает, что автомобиль ГАЗ-2705, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, был приобретен истцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и поэтому является его собственностью с момента его передачи.

На дату наложения ареста 21 февраля 2024 года на автомобиль №, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № 164, ФИО2 и ФИО4 не являлись собственниками данного транспортного средства, как и не являются таковыми и в настоящее время.

Истец ФИО1 считает, что не является должником по исполнительному производству в рамках, которого был наложен арест на транспортное средство и при этом не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться своим автомобилем. Автомобиль № идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, который истец прошу освободить от ареста, находится в него во владении и поэтому местом нахождения данного транспортного средства является место жительства истца.

Истец ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения о дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, публичное акционерное общество «Банк ВТБ» извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении не ходатайствовали. 

Третье лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, судебный пристав исполнитель ОСП по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, причины неявки суду неизвестны, об отложении не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 224 ГК РФ).

Согласно статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 21 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 22 января 2024 года о взыскании задолженности с ФИО2, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» наложен запрета на регистрационные действия на автомобиль марки ГАЗ-2705, идентификационный номер № государственный регистрационный знак № (том 1, лист дела 22).

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 26 июля 2023 года исковые требования ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены. Признано право собственности за ФИО4 транспортное средство № идентификационный номер №, государственный регистрационный знак К № (том 1, листы дела 12-15).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

25 октября 2023 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства (том 1, лист дела 18).

В соответствии с условиями договора продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство – автомобиль марки №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, цвет белый. Стоимость автомобиля составила 400 000 рублей.

В судебном заседании не опровергнуты доводы истца о передаче автомобиля покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

Факт перехода права собственности на автомобиль подтверждается предоставленными истцом доказательствами, в том числе паспортом транспортного средства № 

<

адрес> (том 1, лист дела 19); свидетельством о регистрации транспортного средства (том 1, лист дела 20); диагностической карты (том 1, листы дела 23, 24).

Истцом ФИО1 23 января 2024 года были произведены регистрационные действия по постановки данного автомобиля на регистрационный учет (том 1, лист дела 33 оборотная сторона).

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о нарушении его прав собственника автомобиля, что влечет удовлетворение иска об освобождении автомобиля от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить автомобиль марки №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, от ареста в виде запрета на регистрационные действия наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Сургуту УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев 

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.

Судья А.А. Гордеев