Дело № 2а-1456/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 24 мая 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

с участием представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3, 

помощника прокурора Пермского района Пермского края Тарасовой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пермскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1, мотивируя требования следующим. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, в связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение преступлений средней тяжести, в действиях установлен рецидив преступлений, во время отбывания наказания признан злостным нарушителем установлено порядка отбывания наказания, с возложением обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания). 

В Отделе МВД России по Пермскому району на ФИО1 заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, данный график выдан под роспись ФИО1. При постановке на профилактический учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, также ему были разъяснены положения закона об административном надзоре, в том числе об ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей. 

С момента освобождения ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1., ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Профилактические меры какого-либо воздействия на ФИО1 не имеют, на путь исправления он не встает. 

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит продлить административному ответчику срок административного надзора на 2 месяца. 

Представитель Отдела МВД России по Пермскому району в судебном заседании на административном иске настаивает, доводы административного искового заявления поддерживает. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не хотел бы, чтобы ему продляли срок административного надзора.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению полностью, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В силу ст. 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Пермским районным судом Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания (пребывания) (л.д. 6). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, что следует из справки 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания с возложением обязанностей (л.д. 5).

Согласно характеристике инспектора УУП ОУУПиДН Отдела МВД РФ по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает в 

<

адрес> с женой и малолетними детьми. В настоящее время официально не трудоустроен. В злоупотреблении спиртных напитков не замечен. Привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Жалоб в отношении ФИО6 и его семьи от местных жителей не поступало, в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.20).

Из материалов дела следует, что в течение 2018 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту нанесения побоев, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 7 000 рублей (л.д.14-15). 

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Пермскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей (л.д.16). 

Указанные постановления вступили в законную силу.

В силу ст.7 Закона «Об административном надзоре.. », административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона об административном надзоре в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления средней тяжести, совершенные при рецидиве преступлений (по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ), срок для погашения судимости которого в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона, действующей на момент совершения преступления) составляет три года после отбытия наказания.

Поскольку согласно материалам дела ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ., судимость по приговору Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что в период срока административного надзора установленные административные ограничения ФИО1 соблюдаются ненадлежащим образом, он дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, указанных в ст.7 Закона об административном надзоре, которые подтверждены вступившими в законную силу постановлениями административного органа, принимая во внимание срок погашения судимости, характер допущенных нарушений, сведения о личности ФИО1, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным продлить ему срок административного надзора, установленный решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (два) месяца.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д.

<

адрес>, срок административного надзора, установленный решением Губахинского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (два) месяца.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В.Овчинникова