ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 17 ноября 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

в присутствии лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ...года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного по адресу: ...1, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 663439 от 17 ноября 2020 года: «14 ноября 2020 года в 13 часов 00 минут Мулин В.эА., находясь по адресу: ..., в маршрутном автобусе совершил иные насильственные действия в отношении ФИО3, а именно: ударил рукой по груди, причинив физическую боль. Данные действие не повлекли последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ или иного уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что он ФИО3 не бил, а только попросил его выйти из автобуса, где он работает водителем, поскольку ФИО3 был без лицевой маски. На сделанные ФИО3замечания и просьбу покинуть автобус последний, ответил отказом. Пассажиры автобуса стали возмущаться поведением ФИО3 и один из пассажиров вывел ФИО3 из автобуса, при этом ни каких ударов и телесных повреждений Адамскому ни кто не наносил.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что действительно он сел в автобус без лицевой маски и заплатил за проезд, но водитель ФИО1, стал его выгонять из автобуса и ударил в грудь рукой причинив ему физическую боль, от прохождения судебно - медицинской экспертизы он отказался. Все действия ФИО1 он записал на телефон.

Из объяснения свидетеля ФИО4, следует, что, кроме словесного конфликта между ФИО1 и ФИО3 больше ни каких насильственных действий со стороны ФИО1 в отношении ФИО3 не было. 

Выслушав стороны, изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованными материалами дела установлено, что совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО1 не имеется, поскольку данное обстоятельство ни чем не подтверждается, свидетельских показаний нет, заключения эксперта в материалах дела также нет. В связи с чем, данные обстоятельства исключают вину ФИО1, поскольку обстоятельства послужившие поводом к составлению протокола об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечение его к административной ответственности в судебном заседании подтверждения не нашли.

Воспроизведённые ФИО3 видеозапись на сотовом телефоне о якобы причинённых ему ФИО1 телесных повреждениях своего подтверждения не нашла. 

В силу положений ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах состав правонарушения нельзя признать установленным и имеют место неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности и производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ... прекратить по основания, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья