Дело № 2-163/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвокат Клевно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Ледмозерского сельского поселения, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права на наследство, 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Ледмозерского сельского поселения о признании права на наследство, выделение из наследуемого имущества долей в натуре. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ родной брат истцов К. и его жена К. выехали на озеро в 47 км. от 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ трупы брата и его жены были обнаружены в 25 метрах от берега озера в воде. Протоколом осмотра места происшествия установлено, что возле места, где провалились под лед и утонули К. и К.., на льду лежала скрученная веревка и стояли сапоги К. По результатам судебно-медицинских исследований №, № от ДД.ММ.ГГГГ смерть К. и К.. наступила в результате утопления в воде. Фактически смерть обоих наступила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а затем ФИО2 обратились к нотариусу Медвежьегорского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, которое открылось после смерти брата и его жены, нотариус пояснила, что поскольку все имущество: автомашина и квартира в 

<

адрес> оформлены на жену брата, истцы не имеют право на наследство. У умершего брата и его умершей жены детей нет, у К. родители ранее проживали 

<

данные изъяты>, уже давно умерли, родные братья и сестры у нее отсутствуют, нотариус пояснила, что все имущество отойдет в пользу государства, истцам необходимо обратиться в суд с целью установления, кто первый погиб и то, что истцы могут являться наследниками второй очереди. После смерти брата и его жены, истцы занимались похоронами, оплачивают счета по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомашина марки 

<

данные изъяты> и прицеп к автомашине 

<

данные изъяты> находятся по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес> на хранении. При осмотре квартиры в 

<

адрес>, в сейфе были обнаружены денежные средства в размере 1165000 руб.и 270 евро, которые находятся на ответственном хранении у ФИО1 Кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 343343 руб.66 коп., согласно произведенной оценки по отчету № стоимость автомашины марки 

<

данные изъяты> составляет 303000 руб., стоимость прицепа 

<

данные изъяты> 30000 руб. По данным Центробанка России на ДД.ММ.ГГГГ курс евро составляет 76 руб.84 коп. за 1 евро, при расчете: 270 евро х 76,84 = 20746 руб.80 коп. Всего общая стоимость имущества, с учетом денежных средств, составляет 1862090 руб. 46 коп. (931045 руб.23коп. составляет 1/2 часть имущества). При отсутствии родственников со стороны умершей жены брата К., истцы, как наследники со стороны умершего брата, имеют право на 1/4 доли имущества (в денежном эквиваленте составляющей по 465522 руб.62 коп. каждому), оставшегося после смерти К. и его жены К. Истцы просят суд признать за ФИО1 и ФИО2 право наследования по 1/4 доли имущества, открывшегося после смерти К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его жены К. ДД.ММ.ГГГГ, выделить в натуре ФИО1 1/4 доли наследства в виде автомашины марки 

<

данные изъяты> стоимостью 303000 руб., прицеп 

<

данные изъяты> стоимостью 30000 руб. и денежные средства в размере 132522 руб.62 коп., выделить ФИО2 1/4 доли наследства в виде денежных средств в размере 465522 руб.62 коп. 

Впоследствии истцы неоднократно изменяли исковые требования, окончательно истцы просят суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после брата К. на денежные средства в размере 582500 руб. (обнаружены в сейфе), признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после брата К. на денежные средства 582500 руб. (обнаружены в сейфе), признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования после брата К. на денежные средства в размере 10373 руб. 40 коп. (что по курсу ЦБ РФ составляет 135 евро), признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования после брата ФИО2 на денежные средства 10373 руб. 40 коп., (что по курсу ЦБ РФ составляет 135 евро), признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования после брата К. на денежные средства в размере 7139 руб. 73 коп. находящиеся на счетах, признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования после брата К. на денежные средства в размере 7139 руб. 72 коп. находящиеся на счетах, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>. в порядке наследования после брата К., взыскав с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/2 доли наследуемого имущества за указанный автомобиль в сумме 151000 руб., признать за ФИО1 право собственности на прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты> в порядке наследования после брата К., взыскав с ФИО1 компенсацию за 1/2 доли наследуемого имущества за указанный прицеп в пользу ФИО2 15000 руб., признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после брата К. на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1/4 доли указанной квартиры в сумме 85835 руб. 86 коп.

Определением суда от 06.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее по тексту МТУ в т.ч. ФА УГИ в Мурманской области и Республике Карелия). 

Истец ФИО1 в судебном заседании окончательно заявленные требования поддержал по изложенным в иске основания, просил об удовлетворении окончательно заявленных исковых требований.

Истец ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - адвокат Клевно С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании просил об удовлетворении окончательно заявленных исковых требований. 

Ответчик администрация Ледмозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, с иском согласны, К. и К. на дату смерти были зарегистрированы и проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик МТУ ФА УГИ в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, в удовлетворении иска к МТУ ФА УГИ в Мурманской области и Республике Карелия просят отказать, в части разрешения требований относительно квартиры разрешение спора полагают на усмотрение суда. МТУ ФА УГИ в Мурманской области и Республике Карелия не может быть надлежащим ответчиком по делу, имущественные притязания на квартиру отсутствуют, истцы должны доказать, что МТУ ФА УГИ в Мурманской области и Республике Карелия претендует на наследственное имущество, приняло оставшееся после К. и К. наследственное имущество и получало свидетельство о праве на наследство К.. и К.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрация Муезерского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус Муезерского нотариального округа Республики Карелия ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО2, материал № СО по г.Костомукша СУ СК РФ по РК по факту обнаружения трупа К.., материал № СО по г.Костомукша СУ СК РФ по РК по факту обнаружения трупа К., приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на 

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

Исходя из правовой позиции ЕСПЧ обозначенной в Постановлении от 06.07.2006 «Дело Жигалев против Российской Федерации», понятие собственности может включать в себя как существующее имущество, так и права требования, в силу которых заявитель может претендовать на «законное ожидание» получения эффективного пользования правом собственности, при этом «законное ожидание» должно иметь более конкретную форму, нежели простая надежда, и оно должно основываться на положениях закона или правовом акте.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются родными братьями К., что подтверждается повторными свидетельствами о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, К. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Родной брат истцов К. проживал совместно без заключения брака с К.., ранее К. и К. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки о заключении брака от 28.02.2018 № 69 ОЗАГС Муезерского района, записи акта о расторжении брака ОЗАГС Муезерского района от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть К. и смерть К., время смерти К. и К. не установлено, что подтверждается свидетельством о смерти К. от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти К. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением старшего следователя СО по г.Костомукша СУ СК РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти К. отказано по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.109 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. вместе с К. выехала для зимней рыбалки на озеро расположенное примерно в 47 км. от поселка 

<

адрес>, лед на озере крепко сформироваться не успел, несмотря на это К. и К. вышли на лед для рыбалки, после чего на расстоянии примерно 25 м. от береговой линии озера лед под ними сломался, в результате чего К. и К. оказались в воде, спасательных жилетов на них надето не было. В силу низкой температуры воды и воздуха, тонкой кромки льда, выбраться на берег не удалось. ДД.ММ.ГГГГ труп К. был обнаружен в ходе поисковых мероприятий в воде указанного озера, смерть К. последовала от утопления в воде. 

Постановлением старшего следователя СО по г.Костомукша СУ СК РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти К. отказано по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.109 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. вместе К. выехал 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Карелия, лед на озере крепко сформироваться не успел, несмотря на это К. и К. вышли на лед для рыбалки, после чего на расстоянии примерно 25 м. от береговой линий озера лед под ними сломался, в результате чего К. и К. оказались в воде, спасательных жилетов на них надето не было. В силу низкой температуры воды и воздуха, а также тонкой кромки льда выбраться на берег не удалось. ДД.ММ.ГГГГ труп К. был обнаружен в ходе поисковых мероприятий спасателем-водолазом Кемского спасательного отряда МЧС России в воде указанного озера, смерть К. последовала от утопления в воде.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведений ОЗАГС Муезерского района от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, записей о рождении детей у наследодателя К. и К. не имеется, сведений о заключении брака К., К. не имеется. 

Исходя из пояснений истцов в судебных заседаниях у родного брата истцов К. детей не было, в том числе совместных с К., у К. детей не было, родители К. и К., а также наследники второй очереди, за исключением истцов, умерли.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу К. и К. исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ - детей, супругов и родителей, не установлено. 

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1), дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2).

Наследниками второй очереди по закону к имуществу К. являются полнородные братья ФИО2 и ФИО1 обратившиеся в суд за защитой наследственных прав. 

Иных наследников второй очереди по закону к имуществу К., иных полнородных, а также неполнородных братьев, сестер наследодателя, дедушек и бабушек наследодателя как со стороны отца так и со стороны матери, не установлено, исходя из пояснений истцов, материалов наследственного дела, таковых не имеется.

Наследников второй и последующих очередей к имуществу К. - полнородных и неполнородных братьев, сестер наследодателя, дедушек и бабушек наследодателя как со стороны отца так и со стороны матери, иных наследников, не установлено. Исходя из пояснений истцов, наследников второй и последующих очередей к имуществу К. не имеется, родственники К. проживали 

<

данные изъяты>, сведений об оставшихся в живых родственниках нет, родственные связи К. с возможными родственниками проживающими 

<

данные изъяты> не поддерживались, самих своих родственников на 

<

данные изъяты> К. не называла, адресами возможных родственников не располагают.

Наследников по завещанию к имуществу К. и К., а также лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Исходя из письма нотариуса Медвежьегорского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ К. наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, после умершего ДД.ММ.ГГГГ К. заведено наследственное дело, наследниками братьями ФИО1 и ФИО2 поданы заявления о принятии наследства.

Завещания от имени К. и К. нотариусами Медвежьегорского нотариального округа и Муезерского нотариального округа не удостоверялись, сведений о наличии завещаний выданных при жизни К. и К. материалы дела и наследственного дела к имуществу К., не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда (п.1), граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (п.2).

Положения п.1 ст.1142 ГК РФ при разрешении настоящего спора применению не подлежат, поскольку К. и К. на день смерти в браке не состояли с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 18 лет, не могут являться наследниками первой очереди по отношению друг к другу как супруги.

Кроме того, исходя из положений п.2 ст.1114 ГК РФ граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, таким образом умершие в один день ДД.ММ.ГГГГ К. и К. не наследуют друг после друга. Требование об установлении факта момента смерти (времени) К. и К. не было заявлено, таким образом, момент смерти каждого из умерших К. и К. при разрешении настоящего спора установить невозможно, поскольку это не являлось заявленным к разрешению суда требованием, требующим разрешению и установлению в судебном порядке.

Доказательств ведения К. и К. общего хозяйства, наличия общего бюджета, приобретения имущества, зарегистрированного после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака на общие совместные денежные средства, то есть на протяжении всех 18 лет до последовавшей смерти, в том числе документальных доказательств, стороной истцов суду не представлено, ходатайств о допросе свидетелей сторона истца не заявляла, об указанных правах судом стороне истцов разъяснялось, требование о признании имущества совместно нажитым и выделении из доли совместно нажитого имущества наследственных долей не заявлялось, соответствующих доказательств не представлено. 

Таким образом, в отношении имущества каждого из наследодателей - К. и К., подлежат призванию соответственно наследники каждого из них в отношении имущества, зарегистрированного на каждого из наследодателей после расторжения ДД.ММ.ГГГГ брака.

В состав наследственного имущества К. из заявленных в иске объектов наследственных прав входит автомобиль 

<

данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты>, а также приобретенная в браке К. и К. квартира по адресу 

<

адрес>.

Согласно ПТС на автомобиль 

<

данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району на автомобиль, собственником транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> является К., дата приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль приобретен по договору купли-продажи.

Согласно ПТС на прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты>, свидетельства о регистрации транспортного средства (прицеп) от ДД.ММ.ГГГГ, карточки учета транспортного средства ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району на прицеп, собственником прицепа является К., дата приобретения транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, прицеп приобретен по договору купли-продажи.

Таким образом, автомобиль 

<

данные изъяты>, прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты> не входят в состав наследственного имущества наследодателя К., указанный наследодатель собственником данного имущества на день смерти не являлся, иных оснований к признанию права собственности истцов в отношении автомобиля и прицепа в иске не приведено и не имеется, в удовлетворении требований о признании за ФИО1 права собственности на автомобиль 

<

данные изъяты> порядке наследования после брата К., взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации 1/2 доли наследуемого имущества за указанный автомобиль в сумме 151000 руб., признании за ФИО1 право собственности на прицеп к легковому автомобилю 

<

данные изъяты> в порядке наследования после брата К., взыскании с ФИО1 компенсации за 1/2 доли наследуемого имущества за указанный прицеп в пользу ФИО2 15000 руб., следует отказать.

Исходя из пояснений истцов в судебном заседании, истцам ФИО1 и ФИО2 об открытии наследства стало известно ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя К. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу К. следует, что истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст.1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

Таким образом, установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства в отношении наследственного имущества истцами не пропущен. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> является К., квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, приобретенная по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> приобретена К. в браке (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и является, исходя из п.1 ст.34 СК РФ общим имуществом бывших супругов К. и К.

Из письма администрации Ледмозерского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, никто не зарегистрирован.

В состав наследственного имущества К. из заявленных в иске объектов наследственных прав входит приобретенная в браке К. и К. квартира по адресу 

<

адрес>, денежные средства на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», обнаруженные в сейфе К. денежные средства.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из пояснений истцов в судебном заседании и представленных в дело доказательств, истцы ФИО2, ФИО1 в течении срока принятия наследства установленного ст.1154 ГК РФ фактически приняли наследство, в пользование каждого истцов перешли оставшиеся после наследодателя К. личные вещи, ФИО1 после смерти брата К. принял обязательства по содержанию квартиры, расположенной в 

<

адрес>, несет расходы по ее содержанию, что подтверждается представленными суду платежными документами об оплате электроэнергии, имел и имеет доступ в квартиру, у ФИО1 находятся ключи от квартиры, ФИО1 неоднократно проживал в данной квартире, принимает меры и следит за сохранностью квартиры, пользуется находящимися в квартире ранее принадлежащими наследодателю вещами, предметами быта, мебелью, бытовой техникой, посудой.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1), в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2), порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3).

За исключением недвижимого имущества, в силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв.постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432).

Согласно Положению «О Федеральной агентстве по управлению государственным имуществом» утв.постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п.4), федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п.5.35). 

Таким образом, наследодатель К. обладал совместно с К. правом общей собственности на квартиру в 

<

адрес> 1/2 доля в праве на квартиру входит в наследственную массу К., оставшаяся 1/2 доля в праве на указанную квартиру входит в наследственную массу К. Доля каждого из истцов ФИО2 и ФИО1 составляет по ? в ? доли наследодателя К. в праве общей совместной собственности на указанную квартиру. 

Исходя из выписки из ЕГРН отДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 343343 руб. 66 коп., иных сведений о стоимости квартиры стороной истцов суду не представлено.

Стоимость ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру входящей в наследственную массу К., составляет 171671 руб. 83 коп. (343343 руб. 66 коп./2), стоимость ? доли от указанной ? доли составляет 85835 руб.92 коп. (171671 руб. 83 коп/2).

Поскольку ФИО2 не претендует на причитающуюся ему ? долю в праве в ? доли наследодателя К. в праве общей совместной собственности на указанную квартиру, однако требует компенсации за указанную причитающуюся ему долю, требование о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после брата К. на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации 1/4 доли указанной квартиры подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что К. и К. на дату последовавшей смерти ДД.ММ.ГГГГ не состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 18 лет, доказательств ведения общего хозяйства, наличия общего бюджета, совместного приобретения недвижимого имущества с распределением долей, каких-либо иных доказательств о совместном сбережении и последующем совместном расходовании на общие нужды поступающих в распоряжение одного из совместно проживавших лиц (К. и К.) не имеется. Исходя из пояснений истца ФИО1, поступающие в распоряжение каждого из совместно проживающих К. и К. денежные средства хранились у каждого из указанных лиц, денежные средства в размере 1165000 руб. и 270 евро обнаружены в сейфе наследодателя К., ключ от данного сейфа хранился у наследодателя К. и К. не знала о месте нахождения ключа, хранящихся в сейфе денежных средствах, не претендовала на них, поскольку данные денежные средства являлись заработной платой, сбережениями К. и предназначались к расходованию на лечение наследодателя К. 

Исходя из общедоступных сведений, содержащихся на официальном сайте Центрального Банка РФ, курс Евро на день вынесения решения суда (24.10.2018) составляет 74 руб. 85 коп.

Соответственно, 270 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда составляют 20209 руб. 50 коп. (270 х 74 руб. 85 коп.), ? доли от указанной суммы составляет 10104 руб. 75 коп. (20209 руб. 50 коп./2) или 135 евро (270 евро /2).

При указанных обстоятельствах, обнаруженные в сейфе К. денежные средства в размере 1165000 руб. и 270 евро входят в наследственную массу К. и подлежат разделу между наследниками истцами ФИО2 и ФИО1, при этом доля каждого из истцов ФИО2 и ФИО1 в указанном имуществе составляет по ? доли, что составляет 582500 руб. (1165000 руб./2) и 10104 руб. 75 коп. (20209 руб. 50 коп./2).

Таким образом, требование истцов о признании права собственности в порядке наследования после брата К. на обнаруженные в сейфе денежные средства в размере 1165000 руб. за каждым из истцов соответственно в размере ? доли по 582500 руб., а также денежные средства в размере 270 евро за каждым из истцов соответственно в размере по 135 евро по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, подлежат удовлетворению.

Также, из писем ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя К. при его жизни в ПАО «Сбербанк» был открыт счет:

- № остатком на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 12929 руб. 42 коп.

Таким образом, денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете входят в наследственную массу К. и подлежат к признанию права собственности за каждым из истцов и разделу между наследниками истцами ФИО2 и ФИО1, при этом доля каждого из истцов ФИО2 и ФИО1 в указанном имуществе составляет по ? доли, что составляет 6464 руб. 71 коп. (12929 руб. 42 коп./2). 

Исходя из наследственного дела к имуществу К., при жизни К. также в ПАО «Сбербанк» были открыты счета:

- №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 186 руб., ДД.ММ.ГГГГ вкладчику К. (наследодателю) ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация в сумме 186 руб.,

- №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составлял 1164 руб.03 коп., вкладчику К. (наследодателю) ДД.ММ.ГГГГ выплачена компенсация в сумме 1164 руб.03 коп.

Таким образом, заявленные требования о признании за истцами в порядке наследования после брата К. права собственности на указанные денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» № и № удовлетворению не подлежат, поскольку по данным счетам (вкладам) наследодателю К. при жизни выплачена денежная компенсация в размере всей суммы находящихся на счете (вкладе) денежных средств, сведений о наличии на данных счетах (вкладах) остатка денежных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат. 

Исходя из доводов истцов ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, иного имущества входящего в наследственную массу не имеется.

В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих наличие правовых оснований для удовлетворения иска, возложено на истца.

Стороной истцов представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истцы вступили во владение и управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленных требований в части, стороной истцов суду представлена и доказана.

Суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая позицию ответчиков не возражавших относительно удовлетворения окончательно заявленных исковых требований, однако не нарушавших каким-либо образом прав истцов, учитывая что истцы являющиеся наследниками второй очереди после смерти родного брата К. в течение шести месяцев после открытия наследства совершили действия по фактическому принятию наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к признанию за истцами права собственности на имущество находящееся на день смерти в собственности наследодателя К. в порядке наследования, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, иск полежит удовлетворению в части.

Исходя из подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска истцами оплачена государственная пошлина, истцом ФИО2 в сумме 8155 руб. 23 коп. (7855 руб.23 коп.+300 руб.), истцом ФИО1 в сумме 8155 руб. 23 коп. (7555 руб. 23 коп.+300 руб.300 руб.). Указанные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцами в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истцов, указавших на необходимость отнесения данных расходов на истцов и не настаивавших на их взыскании с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками права и законные интересы истцов каким-либо образом не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.12, 55-56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации Ледмозерского сельского поселения, межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права на наследство удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после брата К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли (с учетом приращения 1/4 доли ФИО2) в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 85835 руб.92 коп. в счет компенсации входящей в наследственную массу 1/4 доли К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после брата К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на обнаруженные в сейфе денежные средства в размере ? доли в сумме 582500 рублей и 135 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после брата К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на обнаруженные в сейфе денежные средства в размере ? доли в сумме 582500 рублей и 135 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после брата К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» № в размере ? доли в сумме 6464 руб. 71 коп.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после брата К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» № в размере ? доли в сумме 6464 руб. 71 коп.

В оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 29 октября 2018 года.

Последний день подачи апелляционной жалобы 29 ноября 2018 года.

Судья В.Л. Варламова