Решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1056/18

№RS0040-02-2018-000980-47

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 5000 рублей, по оплате государственной пошлины 300 рублей 00 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что с января 2018 года она проживает по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, в принадлежащей ее сыну ФИО3 квартире. В соседней 

<

адрес> проживает ответчик ФИО4, который с января 2018 года регулярно нарушает тишину и покой в ночное время суток, а именно громко слушает музыку, шумит. Постановлениями административной комиссии района Талнах 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п.1 ст.1.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» с назначением ему административных штрафов за нарушение тишины и моего покоя в период с 22-00 ч. до 09-00 ч. Указанными действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, ДД.ММ.ГГГГ она почувствовала себя плохо и была вынуждена обратиться за медицинской помощью в станцию скорой мед.помощи, где было установлено у нее повышение артериального давления. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к врачу-терапевту в поликлинике и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была признана временно нетрудоспособной. Ей рекомендован полный покой, принятие успокоительных средств. Ответчик продолжал нарушать тишину и покой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за эти действия административной комиссией района Талнах 

<

адрес> ответчик также был признан виновным в совершении административных правонарушений. 

В результате постоянных неправомерных действий ответчика по нарушению тишины и покоя у нее случаются нервные срывы, которые обусловлены длительной психотравмирующей ситуацией на фоне совершенных ответчиком правонарушений, кроме того, у нее из-за действий ответчика повышается артериальное давление, она испытывает мучения, страдания и негативные эмоции, в силу отсутствия сна и невозможности провести полноценный отдых во сне. Размер компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда она определяет в 100000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила о том, что административной комиссией района Талнах 

<

адрес> до настоящего времени не принято решение по факту нарушения ответчиком тишины и покоя в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанное событие просит не принимать во внимание при оценке ее нравственных и физических страданий и определении денежной компенсации причиненного ей морального вреда.

Ответчик ФИО2, получив копию иска с приложенными к нему документами, заблаговременно извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. 

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, являясь членом семьи собственника этого жилого помещения ФИО10., что подтверждается справкой управляющей организации, копиями поквартирной карточки, пенсионного удостоверения истца (л.д. 6, 44, 46). Ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой жилищной организации, копией поквартирной карточки (л.д. 43, 45).

Согласно п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. N 7-216 "Об административных правонарушениях" (подписан Губернатором Красноярского края 17.10.2008г.) предусмотрена ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой окружающих в период с 22 часов до 9 часов.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ей систематическим нарушением тишины и покоя в ночное время суток, вследствие чего, виновными действиями нарушается ее законное право на отдых и сон, у нее случаются нервные срывы, повышается артериальное давление, она испытывает душевные страдания и негативные эмоции. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была признана временно нетрудоспособной ввиду повышения артериального давления и реакции на вышеназванную ситуацию, что подтверждается копиями листка нетрудоспособности, сигнального листа станции скорой медицинской помощи, справкой КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №» (л.д. 17, 18, 19, 20).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 00 часов 42 минут ответчик ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, слушал громкую музыку, чем мешал отдыхать жильцам 

<

адрес> - истцу ФИО1, и 

<

адрес> ФИО6, тем самым ФИО4 совершал действия, нарушающие тишину и покой окружающих, в период времени с 22-00 до 09-00 часов. Виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции (л.д. 49-50, 51). Постановлением Административной комиссии района Талнах 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, что подтверждается копией настоящего постановления (л.д. 48).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ответчик ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, слушал громкую музыку, чем мешал отдыхать жильцу 

<

адрес> - истцу ФИО1, тем самым ФИО4 совершал действия, нарушающие тишину и покой окружающих, в период с 22-00 до 09-00 часов. Виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции (л.д. 55-56, 57). Постановлением Административной комиссии района Талнах 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, что подтверждается копией настоящего постановления (л.д. 54).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ответчик ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, слушал громкую музыку, чем мешал отдыхать жильцу 

<

адрес> - истцу ФИО1, тем самым ФИО4 совершал действия, нарушающие тишину и покой окружающих, в период с 22-00 до 09-00 часов. Виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции (л.д. 55-56, 57). Постановлением Административной комиссии района Талнах 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, что подтверждается копией настоящего постановления (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 58 минут ответчик ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>, слушал громкую музыку, чем мешал отдыхать жильцу 

<

адрес> - истцу ФИО1, тем самым ФИО4 совершал действия, нарушающие тишину и покой окружающих, в период в с 22-00 до 09-00 часов. Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции (л.д. 66, 67-68, 69). Постановлением Административной комиссии района Талнах 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, что подтверждается копией настоящего постановления (л.д. 65).

При разрешении исковых требований ФИО1, суд также принимает во внимание, что в 00 час 55 мин ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась за помощью в станцию скорой медицинской помощи, и далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была временно нетрудоспособна ввиду повышения артериального давления как реакции на вышеназванную бытовую ситуацию. ФИО1 связывает данные неблагоприятные для ее здоровья обстоятельства в качестве следствия с фактом совершения ответчиком противоправного поведения, вызвавшими у нее глубокие негативные эмоции, нравственные переживания и в целом стрессовое состояние. 

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные доказательства причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО5, выразившимися в том, что ответчик ФИО5 в ночное время многократно нарушал тишину и покой истца ФИО7, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> слушал громко звучащую музыку, и нравственными страданиями истца ФИО7, вызванными невозможностью полноценного отдыха в ночное время, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истец требует взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Полагая установленным факт и характер физических страданий ФИО1, а также принимая во внимание ее доводы о перенесенных ею нравственных страданиях, суд считает требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Одновременно суд учитывает характер и фактические обстоятельства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. 

Суд при этом учитывает и поведение ФИО2, который несмотря на неоднократное привлечение его к административной ответственности продолжал противоправные действия, нарушающие право ФИО1 на покой и тишину в ночное время. Суд признает, что такие действия ответчика ФИО5 несомненно причиняли истцу ФИО7 нравственные страдания, поскольку она лишена была нормального отдыха в ночное время и страдала из-за бессонных ночей.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает заявленный размер требований завышенным и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 35000 рублей, признавая данную сумму разумным и справедливым размером денежной компенсации причиненного ей морального вреда.

Согласно ст. 88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 2), в размере 300 рублей 00 коп.

Расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления (л.д. 5) суд признает необходимыми, поскольку сведениями о наличии у истца юридического образования суд не располагает, и учитывая требования разумности, объем и сложность подготовленного иска, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещении этих расходов истца 3500 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1 35000 рублей 00 коп. в счет компенсации морального вреда, 3500 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 300 рублей 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 38800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский