Дело № 2-2398/2021

УИД 45RS0001-01-2020-002150-62

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Летягиной О.В.,

представитель истца заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

ответчик о времени и месте судебных заседаний извещался путем направления повесток заказанными письмами, которые возвращены отделением связи по истечении срока хранения, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100.000руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

В обосновании иска указано, что ответчику по кредитному договору от 19.09.2014 №, заключенным с АО «ОТП Банк», предоставлен кредит в сумме 190.000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов установлен по 09.09.2019. 

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование им в виде аннуитентного платежа в размере 5.800,58руб. не позднее 11 числа каждого месяца. 

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором срок сумму займа и проценты не возвратил.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В силу ст.ст.811 п.2, 821.1 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2014 между ответчиком и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № №, ответчику предоставлен кредит в сумме 190.000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 26,9% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов установлен по 09.09.2019. 

Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование им в виде аннуитентного платежа в размере 5.800,58руб. не позднее 11 числа каждого месяца. 

Кредитор свои обязательства выполнил. Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности.

На основании договора уступки прав (требований) от 21.03.2017 право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу в виде основного долга – 178.573,02руб., суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 92.022,4руб.

Истец просит взыскать с ответчика 37% от вышеуказанных сумм, соответственно, основного долга – 65.992,62руб., суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 34.007,38руб., итого – 100.000руб. 

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 3.200руб., что подтверждается платежными поручениями от 21.04.2021 № и от 26.08.2019 №. Так как исковые требования удовлетворены, данные расходы должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 19.09.2014 № № в сумме 100.000руб. (сто тысяч руб.),в т.ч. основного долга – 65.992,62руб., суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами – 34.007,38руб.,

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины – 3.200руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-2398/2021

УИД 45RS0001-01-2020-002150-62

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На 16.07.2021 судебный акт в законную силу не вступил. 

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________