П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 01 февраля 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой О.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Розметова А.Р., представившего удостоверение № 9809 и ордер № 061967,

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

- 17.09.2015 года приговором Воскресенского городского суда Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, 

- 06.10.2016 года приговором Воскресенского городского суда Московской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на один год шесть месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, за денежное вознаграждение в сумме 3200 рублей незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного дознанием лица путем «закладки», находящейся за проводами от доводчиков, расположенных на первом этаже подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, являющееся наркотическим средством-смесью содержащим героин, массой не менее 0,94 г, часть из которого употребил, а оставшуюся часть поместил в подкладку нижнего белья одетого на нем. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, он незаконно с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный сверток с наркотическим средством, содержащим героин при себе вплоть до 20 часов 09 минут 

<

дата> когда, находясь в салоне вагона № электропоезда № сообщением «

<

данные изъяты>» при остановке на ж.д. 

<

адрес> железной дороги 

<

адрес> направления, расположенной примерно в 100 метрах от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОПНОН ЛУ МВД России на ст. Москва - Рязанская и в 22 часа 00 минут был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Рязанская, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ЦАО, 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в подкладке нижнего белья одетого на нем, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Согласно справке об исследовании № от 

<

дата> 

<

дата> и заключения судебной химической экспертизы № от 

<

дата> 16 года, проведенного в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 0,94 г. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропного вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического средства - 0,94 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены. 

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования об употреблении им примерно с 2002 г. наркотического средства героин с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, влечения к наркотику; о визуально определяемых следах в области паха от употребления наркотика, о выявлении изменений личности в виде морально-этического огрубления, эмоциональной лабильности при отсутствии интеллектуальномнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не наблюдалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чём свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации) при сохранности воспоминаний событий содеянного. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; принимать участие в судебно-следственных действиях. Как не представляющий по психическому состоянию опасности для себя или окружающих, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учётом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Противопоказаний для данного лечения у него нет. 

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, до возбуждения написал объяснения, в которых сообщил о совершенном преступлении, что суд признает явкой с повинной, в содеянном раскаялся, в связи с чем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, у него на иждивении находится престарелая мать, страдающая тяжелым заболеванием. Все вышеуказанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства суд принимает решение о назначении ему наказания за содеянное в лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, а также приговор Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на один год шесть месяцев, следует исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на осужденного следующие обязанности: ежемесячно являться в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании.

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, а также приговор Воскресенского городского суда Московской области от 

<

дата>, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на один год шесть месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,91 г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>