Дело № 12ж-551/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ 12 сентября 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Мифтаховой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Милктранс» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ФИО1 МВД России по ... ФИО4, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... общество с ограниченной ответственностью «Милктранс» (далее- ООО «Милктранс») подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Представителем ООО «Милктранс» ФИО2 на указанное постановление в Нижнекамский городской суд подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, указывая, что о времени и месте составления протокола и вынесения постановления об административном правонарушении заявитель не был извещен в установленном законом порядке, таким образом данный протокол является недопустимым доказательством, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств.

В судебное заседание представитель ООО «Милктранс» не явился, извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

Ранее, в предыдущем судебном заседании представитель ООО «Милктранс» ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснил, что вина ООО «Милктранс» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела. Просит отказать в удовлетворении жалобы. 

Ранее, в предыдущем судебном заседании должностное лицо ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ ФИО6 с жалобой не согласился, указав, что транспортное средство принадлежит ООО «Милктранс», документов на груз им предоставлено не было, водителем был ФИО7, который пояснил, что заменил другого водителя, являющийся работником ООО «Милктранс». Извещение было направлено на составление протокола и вынесения постановления.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению. 

Признавая ООО «Милктранс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, должностное лицо в постановлении указало, что ... в 13 часов 06 минут на автодороге ... РТ ... ... ООО «Милктранс», в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения РФ, являясь юридическим лицом, ответственным за перевозку тяжеловесного груза, допустил передвижение автомашины 560334 г/н ..., под ФИО1 ФИО8, который перевозил тяжеловесный груз, а именно с превышением осевых нагрузок. Согласно АКТа ... нагрузка сдвоенную группу составила 15840 кг. при допустимой 14000 кг., превышение составило на 13.4 %.

С выводами должностного лица о доказанности вины ООО «Милктранс» в совершении административного правонарушения, следует согласиться.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Согласно пункту 23.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

В силу части 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (ред. от 30.12.2011), под тяжеловесным грузом понимается - груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2;

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 248-ФЗ, далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно части 1, 2статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Факт совершения ООО «Милктранс» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего государственного инспектора ДН ФИО1 МВД России по ... ФИО6; актом определения весовых параметров транспортного средства от ... ..., где зафиксировано превышение допустимых нагрузок на ось транспортного средства 560334 г/н ..., под ФИО1 ФИО7, свидетельством о регистрации транспортного средства, где указано, что собственником транспортного средства 560334 г/н ..., является ООО «Милктранс» и другими материалами дела.

В соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.

Указанные выше доказательства не вызывают у суда сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых должностным лицом сделаны выводы о виновности ООО «Милктранс» в совершении административного правонарушения. 

Доводы представителя ООО «Милктранс» ФИО2, изложенные в жалобе, опровергаются вышеуказанными доказательствами, объективность которых у суда сомнений не вызывает. ООО «Милктранс» являясь юридическим лицом, осуществляющим деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, обязан соблюдать требования закона, регламентирующего порядок и условия перевозок грузов по автомобильным дорогам. Несоблюдение ООО «Милктранс» указанных требований закона, повлекло обоснованное привлечение его к административной ответственности. 

Доводы заявителя о том, что транспортное средство 560334, г/н ... было передано по договору аренды, в судебном заседании не нашло своих подтверждений, представителем заявителя не предоставлены доказательства в обоснование данных доводов, договор не приложен. Каких-либо процессуальных нарушений требований закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Милктранс» допущено не было. ООО «Милктранс» было своевременно извещено как о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, так и рассмотрении дела, что подтверждается извещением имеющееся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица о совершении ООО «Милктранс» административного правонарушения и о квалификации его действий по части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ являются правильными. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и иных заслуживающих внимание обстоятельств. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по ... ФИО4 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 общества с ограниченной ответственностью «Милктранс» ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Фахрутдинов И.И.