Решение

именем Российской Федерации

1 марта 2017 года город Улан - Удэ

Улан - Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Плеханова Д.А., при секретаре Цыбиковой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-45/2017 по исковому заявлению войсковой части 1111 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 1111 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>,

установил:

Как следует из искового заявления, бывший военнослужащий войсковой части 1111 

<

данные изъяты> запаса ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключенный из списков личного состава воинской части, не возвратил воинской части полученное им вещевое имущество, срок носки которого не истёк и остаточная стоимость которого составляет 

<

данные изъяты>, чем причинил истцу ущерб на эту сумму.

Ответчик ФИО1, истец – войсковая часть 1111 в лице её командира, надлежащим образом уведомлённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, последний ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем суд, руководствуясь частями 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1, как следует из поданного им в суд заявления в ходе подготовки дела к судебному разбирательству от 20 февраля 2017 года, предъявленный иск признал в полном размере. 

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из расписки ответчика от 20 февраля 2017 года видно, что ему были разъяснены положения статей 39, 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях принятия судом признания им иска.

Принимая во внимание, что предъявленный к ФИО1 иск основывается на нормах Федерального закона от 12 июля 1999 №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», представленных письменных доказательствах, подтверждающих получение ответчиком спорного вещевого имущества, а также на отсутствие сведений о возврате имущества ответчиком и возмещения им истцу суммы иска, суд приходит к выводу, что признание ФИО1 иска законодательству не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, а поэтому принимает данное признание.

Согласно части 3 статьи 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет предъявленный командиром войсковой части 1111 иск к ответчику.

Поскольку иск судом удовлетворен, а войсковая часть 1111, в соответствии со статьёй 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождена от уплаты государственной пошлины, она, рассчитанная в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в местный бюджет, то есть бюджет городского округа «Город Улан-Удэ».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление войсковой части 1111 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 1111 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа «Город Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Плеханов