1-262/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

21 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием: государственного обвинителя 

помощника прокурора Советского района г. Уфы Абукарова Н.М.

подсудимого ФИО1

защитника Головёнкина В.П. удостоверение № 425 ордер № 119840 

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

МТА 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., образование среднее, состоящего в браке, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

<

 дата > около 02 часов 00 минут МТА находясь в ..., воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры ХЗМ заснула, с корыстной целью, тайно похитил из прихожей квартиры женскую норковую шубу, с которой скрылся, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив хищением значительный ущерб ХЗМ на сумму 100 000 рублей. 

Подсудимый МТА, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, осознавая о характере и последствиях заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ХЗМ(в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Виновность МТА по материалам уголовного дела находит своё подтверждение, а содеянное им 

<

 дата > судом квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. 

Признавая ущерб значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшей значения ущерба, высокой потребительской и сезонной значимости похищенного имущества.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого МТА преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетних детей(ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления(ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, положительные характеристики личности, наличие на иждивении матери-инвалида по состоянию здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ является для суда основанием руководствоваться при определении размера наказания положением ч. 1 ст. 62 УК РФ помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления(ст. 15 ч. 6 УК РФ), или применения ст. 64 УК РФ (более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи), либо освобождении МТА от уголовной ответственности с применением к нему судебного штрафа(ст. 76.2 УК РФ). 

МТА у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит.

При назначении вида и размера наказания МТА суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного с его семейным положением, где МТА является единственным кормильцем членов семьи и больной матери, его положительную характеристику и полную социальную адаптацию, суд считает адекватной данным о личности, обстоятельствам события преступления, привлечение к уголовной ответственности с назначением уголовного наказания в виде штрафа, размер которого судом определяется исходя из реальной возможности и платёжеспособности подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МТА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. 

Меру пресечения МТА – подписку о невыезде – отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в 10 дневный срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников процесса, привести свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий 

Судья Л.А.Абрамова