Дело № 2-93/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Ермолаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 

<

Номер> к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании в пользу филиала № 1 «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества,

установил:

Войсковая часть 

<

Номер> обратилась в военный суд с иском, в обосновании которого указано, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> войсковой части 

<

Номер>. Приказом командующего Черноморским флотом от 10 сентября 2014 года 

<

Номер> ответчик уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подпункт «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и приказом командира войсковой части 

<

Номер> от 20 октября 2014 года 

<

Номер> исключён из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ФИО2 получено вещевое имущество (личного пользования и инвентарное), которое ответчик при увольнении с военной службы в полном объёме не сдал, в связи с чем за ним образовалась задолженность на общую сумму 1315 рублей 60 копеек. Поскольку в настоящее время ответчик в добровольном порядке не возместил задолженность за несданное вещевое имущество, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу довольствующего финансового органа – филиала № 1 «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» денежные средства в указанном размере.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Из сообщения третьего лица - филиала № 1 «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» видно, что начальник названного филиала просит рассмотреть дело без участия представителя довольствующего финансового органа, исковые требования поддерживает.

От ответчика ФИО2 поступило заявление, в котором он просил рассмотреть настоящее гражданское дело без его участия и выразил несогласие с исковыми требованиями ввиду того, что вещевое имущество было сдано им при увольнении с военной службы.

Изучив доводы искового заявления, огласив письменные объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования войсковой части 

<

Номер> к ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» утверждены нормы снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённого вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»-«з» пункта 1 и подпунктами «в»-«е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Кроме этого, согласно пункту 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 года № 555, военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

Статьями 5 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каких-либо доказательств возврата или сдачи вещевого имущества в вещевую службу воинской части ответчик суду не представил, в связи с чем утверждение ФИО2 об обратном суд находит несостоятельным.

Напротив, в судебном заседании установлено, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 

<

Номер> ФИО2 получал вещевое имущество под отчёт для пользования. После увольнения с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта ФИО2 не было возвращено инвентарное имущество и вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк. Общая стоимость не сданного ФИО2 вещевого имущества с учётом износа составляет 1315 рублей 60 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: выписками из приказов командира войсковой части 

<

Номер> от 22 декабря 2013 года 

<

Номер> и 20 октября 2014 года 

<

Номер>; справкой-расчётом от 2 февраля 2015 года; карточкой учёта материальных ценностей личного пользования ФИО2.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу довольствующего для войсковой части 

<

Номер> финансового органа - филиала № 1 «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» денежных средств на общую сумму 1315 рублей 60 копеек, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что войсковой части 45765 был причинён материальный ущерб в результате не возврата ФИО2 выданного ему под отчёт инвентарного имущества и вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк, с учётом износа, общей стоимостью 1315 рублей 60 копеек.

Кроме этого, поскольку требования истца, освобождённого в силу закона от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, а размер государственной пошлины от цены иска по произведённому судом расчёту составляет 400 рублей, суд полагает необходимым, руководствуясь положениями статьи 103 ГПК Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда) судебные расходы по делу в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части 

<

Номер> к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании в пользу филиала № 1 «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу филиала № 1 «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» денежные средства в размере 1315 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Вахитовского муниципального района города Казани судебные расходы по делу в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 18 августа 2017 года.

Председательствующий Д.М. Красавин