Дело № 1-98/2024

УИД 91RS0006-01-2023-003627-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Суходоловой И.А., потерпевшего ФИО1, защитника адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребёнка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела усматривается, что 13 августа 2023 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии агрессии, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> в результате конфликта, возникшего на бытовой почве в процессе распития алкогольных напитков, затеял ссору с ФИО1, в ходе которой у него внезапно возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО2, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, 13 августа 2023 года примерно в 02 часа 30 минут взял хранившийся у себя в домовладении предмет, внешне схожий на «обрез» охотничьего ружья и направился по 

<

адрес>, где вблизи 

<

адрес> встретил ФИО1 Затем ФИО2 приставил «обрез» охотничьего ружья к груди ФИО1, в подтверждение своих угроз с целью запугивания последнего, высказал в его адрес угрозы убийством: «Я тебя застрелю!». Учитывая его агрессивное состояние, и действия, направленные на подтверждение высказываемой угрозы, Потерпевший №1 угрозы воспринял реально, опасался за свою жизнь, и имел все основания опасаться ее осуществления. 

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Чугунов П.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Рассмотрев ходатайства потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Чугунова П.В., заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: ФИО2, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайства потерпевшего, подсудимого, мнений государственного обвинителя и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности. 

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления освободить. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым. 

Председательствующий судья Атаманюк Г.С.