2-2681/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Богатыренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что на основании договоров займа от 08.09.2017 г. Номер , от 17.06.2017 г. Номер она внесла в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в качестве займа в сумме 400 000 руб. и 1 000 000 руб. соответственно. По условиям договоров она должна была получить проценты за пользование займом. Ответчиком все выплаты были приостановлены, в связи с чем 16.05.2018 года она направила заявления о расторжении указанных договоров займа и возврате денежных средств. 28.05.2018 г. ей были возвращены денежные средства в сумме 100 000 рублей по договору займа от 08.09.2017 г. Номер . ООО «Инвест -Гарант» 30.05.2018 г. вернуло ей 90 000 рублей по договору займа от 08.09.2017 г. Номер . Однако оставшиеся денежные средства ей не были возвращены.

Просила суд взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в ее пользу сумму долга в размере 210 000 рублей и 1 000 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 250 рублей, расходы на оплату услуг юриста в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2, исковые требования поддержал, пояснив указанные в иске обстоятельства.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказная корреспонденция возращена за истечением срока хранения.

Суд с согласия представителя истца в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что 08.09.2017 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор займа, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей с условием их возврата по истечении 36 расчетных периодов.

17.06.2017 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор займа, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей с условием их возврата по истечении 36 расчетных периодов.

Согласно п. 1.5.3 договоров займа расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

По условиям договоров займа ООО «Инвест-Гарант» приняло на себя обязательство начислить проценты за пользование займом по ставке 5,23% ежемесячно (62,76% годовых) и выплатить их за вычетом налога на доходы физических лиц по ориентировочной ставке 4,55% ежемесячно (54,6% годовых).

В соответствии с пунктом 2.3 договоров займа займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора на основании письменного заявления, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. При этом начисление процентов на сумму займа не производится, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, а возврату подлежит только сумма займа.

16.05.2018 г. ФИО1 направила в ООО «Инвест-Гарант» заявления о расторжении договоров займа и возврате денежных средств.

28.05.2018 г. ООО «Инвест-Гарант» выплатило ФИО1 денежные средства по договору Номер от 08.09.2017 г. в сумме 100 000 рублей.

30.05.2018 г. ООО «Инвест-Гарант» выплатило ФИО1 денежные средства по договору Номер от 08.09.2017 г. в сумме 90 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 450-1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку указанными выше договорами займа предусмотрено их досрочное расторжение по заявлению займодавца, то с учетом условий договоров они считаются расторгнутыми 16.05.2018 года (с момента подачи истцом заявления об их расторжении), в связи с чем в силу пункта 2.3 договора после истечения 10 дней с момента расторжения договора у ООО «Инвест-Гарант» возникло обязательство по возврату денежных средств, полученных от истца по договору займа.

В судебное заседание ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в сумме 210 000 рублей и 1 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 взыскивается сумма долга в размере 1 210 000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы истца представлял ФИО2 За его услуги по представлению интересов при рассмотрении настоящего дела ФИО1 оплачена сумма в размере 10 000 рублей.

Указанные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 04.08.2018 г. и чеком ордером от 11.09.2018 г.

Учитывая объем работы, выполненный представителем, отсутствие возражений ответчика по поводу размера указанных расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, поскольку он соответствует обычному размеру расходов на оплату услуг представителя по данной категории споров.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 14 250 рублей. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, учитывая, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 210 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и госпошлину в сумме 14 250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Ю.В. Петрова

Мотивированная часть решения изготовлена 08 октября 2018 года.