№22-907/2024

Судья ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань

05 сентября 2024 года

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Рязанского областного суда Мельникова М.Г.,

при секретаре Козакевич А.В., 

с участием прокурора Дианова Д.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Солдатова С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 05 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Касимовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 07 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1.

Постановлено: 

- отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 07 июля 2023 года, и направить его для отбывания назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима; 

- меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июля 2024 года. 

Заслушав доклад судьи Мельникова М.Г., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Солдатова С.И., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Дианова Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 07 июля 2023 года ФИО1 осужден по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 242 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей – в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться. Данный приговор был обжалован, апелляционным определением Рязанского областного суда от 20 сентября 2023 года изменен в части определения судьбы одного из вещественных доказательств, в остальной части - оставлен без изменения.

14 мая 2024 года начальник Касимовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Данное представление мотивировано тем, что осужденный ФИО1 поставлен на учет в Касимовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 30 октября 2023 года. В этот же день ему выдано направление в Центр занятости населения по Касимовскому району. 

14 декабря 2023 года и 06 марта 2024 года за систематическое неисполнение обязанности, возложенной на ФИО1 судом в виде трудоустройства, УИИ были направлены представления в Касимовский районный суд Рязанской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором. 

19 февраля 2024 года и 05 апреля 2024 года постановлениями Касимовского районного суда Рязанской области в удовлетворении представления было отказано, испытательный срок продлен в общей сложности на 3 месяца. 

07 мая 2024 года Шефер явился в УИИ по вызову, документы о своем трудоустройстве не предоставил. В ходе беседы ФИО1 пояснил, что не исполнил обязанность, возложенную на него судом в виде трудоустройства, поскольку не смог найти работу; по направлению, выданному в центр занятости населения, он не обращался, с нарушением согласен, вину свою признает, обязуется впредь подобного не допускать. Таким образом, осужденный ФИО1 систематически не исполняет обязанность, возложенную на него судом. 

Суд, рассмотрев данное представление, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Касимовского районного суда Рязанской области от 05 июля 2024 года.

Указывает, что исходя из материалов дела ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время испытательного срока к административной ответственности не привлекался, от ФКУ УИИ УФСИН России не скрывался. 

Просит предоставить ему последний шанс для исправления и исполнения обязанности, назначенной судом, в виде трудоустройства. Впредь обязуется подобного не допускать и своевременно исполнять все обязанности, назначенные ему судом.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 Касимовский межрайонный прокурор ФИО8 просит постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 05 июля 2024 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден 07 июля 2023 года Касимовским районным судом Рязанской области по п.п. «а,б» ч.3 ст.242 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

ФИО1 поставлен на учет в Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 30 октября 2023 года. В этот же день сотрудниками инспекции с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания испытательного срока (ст.187,188, 190 УИК РФ; ст.73, 74 УК РФ), осужденный предупрежден о недопустимости нарушения общественного порядка и совершения повторных преступлений, а также, что в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей испытательный срок будет продлен или отменено условное осуждение. По результатам беседы составлена справка, выдано направление в Центр занятости населения по Касимовскому району. 

14 декабря 2023 года и 06 марта 2023 года уголовно-исполнительной инспекцией были направлены представления в Касимовский районный суд об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, за систематическое неисполнение обязанности в виде трудоустройства, возложенной на ФИО1 судом.

Постановлениями Касимовского районного суда Рязанской области от 19 февраля 2024 года и 05 апреля 2024 года в удовлетворении представлений было отказано, испытательный срок продлен ФИО1 на 3 месяца.

07 мая 2024 года ФИО1 явился по вызову в УИИ, однако документы о своем трудоустройстве не представил. В ходе профилактической беседы пояснил, что не исполнил обязанность в виде трудоустройства, возложенную на него судом, поскольку не смог найти работу; по направлению, выданному в ЦЗН, он не обращался, с нарушением согласен, вину признает, обязуется трудоустроиться.

В этот же день с ФИО1 проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения правонарушений и повторных преступлений и вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Осужденный повторно ознакомлен с порядком и условиями испытательного срока, ему повторно выдано направление в Центр занятости населения по Касимовскому району.

04 июня 2024 года, явившись в УИИ, ФИО1 вновь не представил документы о своем трудоустройстве. В ходе беседы с инспектором пояснил, что не смог найти работу по направлению, выданному УИИ, в центр занятости населения не обращался.

Ему вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде условного лишения свободы, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, с которым он ознакомлен в тот же день, а также выдано направление в ГУ РО ЦЗН Касимовского района с просьбой оказать содействие в его трудоустройстве.

Из дополнительно представленных в суд первой инстанции материалов следует, что по состоянию на 02 июля 2024 года ФИО1 документы о своем трудоустройстве также не представил. В ходе профилактической беседы указал, что не исполнил обязанность, возложенную на него судом в виде трудоустройства, поскольку не смог найти работу, по направлению, выданному УИИ, не обращался. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условно осужденный ФИО1 допустил продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанности, возложенной на него судом, поскольку с момента вынесения ему первого предупреждения - 13 декабря 2023 года и до дня вынесения обжалуемого постановления он не трудоустроился, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих и исключающих возможность исполнения судебного решения в указанной части, в уголовно-исполнительную инспекцию и в суд им не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что ФИО1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности без уважительных причин, что явилось основанием, предусмотренным ч.3 ст.74 УК РФ, для отмены условного осуждения и реального исполнения наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, во время испытательного срока к административной и уголовной ответственности он не привлекался, от ФКУ УИИ УФСИН не скрывался, не могут служить основанием к отмене принятого судом решения, поскольку не ставят под сомнение выводы суда о систематическом неисполнении обязанности, возложенной на осужденного судом.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определен судом правильно в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, поскольку оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. 

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, а также для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Касимовского районного суда Рязанской области от 05 июля 2024 года об отмене ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Касимовского районного суда Рязанской области от 07 июля 2023 года, - оставить без изменения, а апелляционную осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ. 

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Г. Мельников