УИД: 78RS0015-01-2024-006024-71

Дело № 2-7238/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 августа 2024 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Федюшиной Я.В.

при помощнике судьи: Мозжихиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 362, 75 рублей, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 770,88 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого Банк перечислил Матющенко 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – умер, обязательства по возврату денежных средств остались не исполненными, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения истца в суд, с настоящими исковыми требованиями к наследникам ФИО2

Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась направила в суд заявление в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду погашения ею задолженности по кредитному соглашению, представив соответствующие платежные документы. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с условиями которого Банк перечислил ФИО2 - 65 000 рублей. 

Из выписки по лицевому счету следует, что по кредитному соглашению после смерти ФИО2 образовалась задолженность. 

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению кредита истец в материалы дела представил выписку по лицевому счету ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по основному долгу составляет 43 521,51 руб., задолженность по начисленным процентам - 8 580, 90 руб., неустойка по основному долгу 58,81 руб., неустойка по процентам 201,53 руб.,, а всего на момент формирования выписки, задолженность по кредитному соглашению составила 52 362,75 руб.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. 

С заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2, обратилась его мать ФИО1. 

Наследственное имущество состоит из1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровой стоимостью 4 396 648, 25 рублей, также денежных средств хранящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО4 приняла наследство после наследодателя ФИО2 в размере, превышающем сумму кредитной задолженности. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебное заседание ответчиком представлены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательств по уплате задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 362, 75 рублей, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца были удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, взыскание расходов по оплате государственной пошлины подлежит возложению на ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований АО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 362, 75 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере в размере 1 770, 88 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Федюшина Я.В.