Дело №2-4953/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-005222-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре 

в составе: 

председательствующего судьи Стельмах Е.Б., 

при секретаре Лисовской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. 

В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа (№) от 26 июля 2011 года. На основании заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договора уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года, право требования по кредитному договору (№) от 26 июля 2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 57 556 руб. 10 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-1422/2017 от 11 апреля 2017 года, вынесенного Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору (№) (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 59 482 руб. 78 коп. Задолженность по судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 апреля 2019 года. Полагает, что на основании ст.ст. 395, 809 ГК РФ, за период с 21 апреля 2015 года по 25 апреля 2019 года ответчиком подлежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 38 999 руб. 59 коп., за период с 21 апреля 2015 года по 10 апреля 2017 года подлежат уплате проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 11 771 руб. 06 коп., за период с 11 апреля 2017 года по 25 апреля 2019 года подлежат уплате проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 8 105 руб. 72 коп. 

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 25 апреля 2019 года в размере 38 999 руб. 59 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 10 апреля 2017 года в размере 11 771 руб. 06 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 апреля 2017 года по 25 апреля 2019 года в размере 8 105 руб. 72 коп, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 967 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., и указать о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда. 

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст.117, 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 26 июля 2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 (Заемщик) заключен договор (№) об использовании карты с лимитом овердрафта 100 000 руб. под 24,9 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, активировал заемщику кредитную банковскую карту (№), отразив на нее сумму овердрафта и открыл текущий счет (№), вместе с тем, обязанность по погашению задолженности ответчик исполнял ненадлежащим образом.

20 апреля 2015 между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 49200415, в соответствии с которым права требования по заключенным с Цедентом договорам, переданы ООО «АФК», в том числе по договору (№), заключенному с ФИО1 (п. 11445 перечня кредитных договоров). Согласно информации об уступленном праве требования по договору, ООО «АФК» передано право требования к ФИО1 в размере 57 556 руб. 10 коп., из которых: основной долг – 55 056 руб. 10 коп., 2 500 руб. 00 коп. – штрафы.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «АФК» приобрело право требования задолженности с ответчика, является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 11 апреля 2017 года по гражданскому делу № 2-1422/2017 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, исковые требования удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору (№) от 26 июля 2011 года в размере 57 556 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 55 056 руб. 10 коп., штрафы – 2 500 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926 руб. 68 коп. Решение суда вступило в законную силу 29 мая 2017 года. Исполнительный лист по делу № 2-1422/2017 о взыскании указанной задолженности был выдан 13 июня 2017 года.

Как следует из справки директора ООО «АФК» от 03 сентября 2023 года на основании судебного постановления № 2-1422/2017 от 11 апреля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору (№) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 59 482 руб. 78 коп. За период с 11 апреля 2017 года по 25 апреля 2019 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами (в руб.): 2 209 руб. 15 коп. 16 марта 2018 года, 3 119 руб. 46 коп. 26 апреля 2018 года, 3 365 руб. 22 коп. 25 июля 2018 года, 4 136 руб. 79 коп. 26 октября 2018 года, 8 144 руб. 49 коп. 26 ноября 2018 года, 8 544 руб. 96 коп. 26 декабря 2018 года, 9 305 руб. 60 коп. 24 января 2019 года, 9 065 руб. 05 коп. 27 февраля 2019 года, 6 284 руб. 87 коп. 27 марта 2019 года, 5 307 руб. 19 коп. 25 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок взимания процентов по договору займа предусмотрен положениями пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, из которых следует, что право на получение процентов связано с днем уплаты суммы долга или его соответствующей части и при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года (следующий день после даты уступки права требования ООО «АФК» - 20 апреля 2015 года) по 25 апреля 2019 (дата фактического возврата суммы долга) составляет 38 999 руб. 59 коп. (при сумме основного долга 55 056 руб. 10 коп., процентной ставке 19 %). 

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 25 апреля 2019 года не подлежит удовлетворению, поскольку при заключении договора уступки права требования от 20 апреля 2015 года к истцу перешло право требования процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 0 руб. 00 коп. Таким образом данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст.395 ГПК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с 21 апреля 2015 года по 10 апреля 2017 года размер процентов составляет 11 771 руб. 06 коп.

Применив указанные выше нормы, проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически неверным, не соглашается с ним и полагает необходимым произвести иной расчет.

Так, применив к периоду начисления процентов с 21 апреля 2015 года по 10 апреля 2017 года (721 день) при сумме долга на начало периода 55 056 руб. 10 руб. действующую в этот период ключевую ставку Банка России, и произведя соответствующий расчет, размер процентов определен (рассчитан) судом в сумме 10 122 руб. 34 коп.

Далее в судебном заседании установлено, что сумма, взысканная вступившим в законную силу 29 мая 2017 года решением суда от 11 апреля 2017 года, фактически погашена ФИО1 25 апреля 2019 года. Следовательно, в период с 29 мая 2017 года по 25 апреля 2019 года ответчиком решение суда не исполнялось, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца начисленных в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ процентов за период с 29 мая 2017 года по 25 апреля 2019 года.

Из представленного истцом расчета процентов по правилам ст. 395 ГК РФ следует, что за период с 11 апреля 2019 года размер процентов, с учетом действующей в этот период ключевой ставки Банка России, составляет 8 105 руб. 72 коп.

Применив указанные выше нормы, проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически неверным, не соглашается с ним и полагает необходимым произвести иной расчет.

Так, применив к периоду начисления процентов не с 11 апреля 2017 года, а с 29 мая 2017 года (со дня вступления решения суда в законную силу) по 25 апреля 2019 года, действующую в этот период ключевую ставку Банка России, и произведя соответствующий расчет, размер процентов определен (рассчитан) судом в сумме 7 365 руб. 04 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию начисленные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ проценты за период с 21 апреля 2015 года по 10 апреля 2017 года в размере 10 122 руб. 34 коп., за период с 29 мая 2017 года по 25 апреля 2019 года в размере 7 365 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. по отправке копии настоящего искового заявления, в порядке п. 6 ст. 132 ГПК РФ в адрес ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений от 06 сентября 2023 года. Указанные расходы, в силу ст. 94 ГПК РФ, суд признает необходимыми расходами истца, в связи с чем, заявленные требования в данной части являются законными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 1 967 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 6630 от 05 сентября 2023 года. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца частично, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 703 руб. 02 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженца (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 года по 10 апреля 2017 года в размере 10 122 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 мая 2017 года по 25 апреля 2019 года в размере 7 365 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 703 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственности «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Ключевой ставки Банка России, начисленную на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2023 года.

Судья