Дело № 1-191/20 УИД 78 RS 0018-01-2020-001051-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 ноября 2020года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Васильева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Максимовой Е.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу- 

<

адрес>, ранее судимого: 1.10.05.2012 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2.05.06.2013года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.4 ст.111, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2017 года) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.05.2019года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

09.12.2019 года, около 06 часов 10минут, находясь на участке местности в 300 метрах от дома 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, подошел сзади к Потерпевший №1, после чего открыто похитил, вырвав у нее из рук, принадлежащую ей сумку из кожзаменителя темно-синего цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, а также находящиеся в ней: мобильный телефон «Samsung Galaxy S6+» («Самсунг Гелекси Эс6+»), стоимостью 

<

данные изъяты>, с чехлом красного цвета, не представляющим материальной ценности, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, кожаный кошелек черного цвета стоимостью 

<

данные изъяты>, с находившимися с нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, носки женские коричневого цвета, зубную нить « Orbit» («Орбит»), брелок в виде фишки из казино, книгу в мягком переплете «С наилучшими пожеланиями поздравления, пожелания, тосты», полиэтиленовый пакет темно-синего цвета в сложенном состоянии, упаковку мармелада желейного глазированного «Шарлиз», шариковую ручку в корпусе белого цвета, пилку для ногтей в корпусе голубого цвета, зеркало, две расчески, упаковку салфеток дезодорирующих «Eva» («Ева»), упаковку бумажных платочков «Лента», упаковку бумажных платочков «Zeva» («Зева»), флакон духов « Chance Chanel» («Шанс Шанель»), тушь для бровей «Maskara» («Маскара»), флеш-карту в корпусе красного цвета «Apacer» («Апасер»), тюбик крема «Д-Пантенол», флакон масла для ногтей «Premium Oil» («Примиум Оил»), чехол от зонта красного цвета, газета в сложенном виде, связка ключей в количестве шести штук, не представляющие материальной ценности, после чего скрылся с места происшествия, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства полностью поддержал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО3 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период неснятых и непогашенных судимостей. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ст.63 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 ч.1, ч.2 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, наличие хронических заболеваний. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также предоставляет ФИО3 испытательный срок на основании ст.73 УК РФ, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без реального отбытия назначенного наказания. Предоставляя ФИО3 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на ФИО3 ряд обязанностей для усиления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку из кожзаменителя темно-синего цвета с находящимися в ней: носками женскими коричневого цвета, зубной нитью «Орбит», брелоком в виде фишки из казино, книгой в мягком переплете «С наилучшими пожеланиями поздравления, пожелания, тосты», полиэтиленовым пакетом темно-синего цвета в сложенном состоянии, упаковкой мармелада желейного глазированного «Шарлиз», шариковой ручкой в корпусе белого цвета, пилкой для ногтей в корпусе голубого цвета, зеркалом, двумя расческами, упаковкой салфеток дезодорирующих «Ева», упаковкой бумажных салфеток «Зева», флакона духов «Шанель шанс», тушью для бровей «Маскара», флеш-картой в корпусе красного цвета «Апасер», тюбиком крема «Д-Пантенол», флаконом масла для ногтей «Премиум Оил», чехлом от зонта красного цвета, газетой в сложенном виде, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами операторов мобильной связи ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» с диском – оставить на хранение в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела. 

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, в виде денежной суммы, выплачиваемой защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного. 

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумку из кожзаменителя темно-синего цвета с находящимися в ней: носками женскими коричневого цвета, зубной нитью «Орбит», брелоком в виде фишки из казино, книгой в мягком переплете «С наилучшими пожеланиями поздравления, пожелания, тосты», полиэтиленовым пакетом темно-синего цвета в сложенном состоянии, упаковкой мармелада желейного глазированного «Шарлиз», шариковой ручкой в корпусе белого цвета, пилкой для ногтей в корпусе голубого цвета, зеркалом, двумя расческами, упаковкой салфеток дезодорирующих «Ева», упаковкой бумажных салфеток «Зева», флакона духов «Шанель шанс», тушью для бровей «Маскара», флеш-картой в корпусе красного цвета «Апасер», тюбиком крема «Д-Пантенол», флаконом масла для ногтей «Премиум Оил», чехлом от зонта красного цвета, газетой в сложенном виде, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами операторов мобильной связи ПАО «Мегафон» и ООО «Т2 Мобайл» с диском – оставить на хранение в материалах уголовного дела на весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвокатов по назначению в уголовном судопроизводстве, принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ