Дело №2-2958/2024

УИД 42RS0002-01-2024-004411-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

с участием прокурора Халековой О.А.,

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области - Кузбассе

28 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении.

Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником 1/2 доли в квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, (далее - жилое помещение), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное жилье приобретено в период брачных отношений. После развода истец переехал на съемное жилье. По состоянию на сегодняшний день истец хочет проживать в собственном жилье, однако, ограничен в доступе, ввиду смены замков на дверях квартиры.

В настоящее время по вине ответчика ФИО2, истец ФИО1 не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, при этом, поскольку истец является сособственником спорной части жилого помещения, он вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Право собственности истца на часть жилого помещения подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит вселить истца ФИО1 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ответчика ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: 652600 

<

адрес>.

Обязать ответчика ФИО2 выдать истцу ФИО1 ключи от жилого помещения по адресу: 652600 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.

Участвующий в судебном заседании прокурор Халекова О.А. полагает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик признала иск и признание иска не противоречит закону.

Суд, заслушав стороны, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд разъясняет ответчику ФИО2 последствия признания иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

р е ш и л:

Вселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, в жилое помещение – квартиру, общей площадью 61,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, ключи от жилого помещения - квартиры, общей площадью 61,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес> не чинить препятствий во владении и пользовании жилым помещением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 4 декабря 2024 г.

Судья В.М. Голубченко