Дело № 5-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г. Кириллов

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 к,в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 20 минут гражданин ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО3 ударил последнюю ладонью правой руки в область лица, от чего ФИО3 испытала физическую боль. Согласно справке-консультации судебно-медицинского эксперта № телесные повреждения, имеющиеся у ФИО3 расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кирилловскому району ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей побоев ФИО2 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению дознавателя ГД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 117 УК РФ по фактам нанесения побоев ФИО3, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ

Часть 1 ст. 117 УК РФ устанавливает ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Из анализа представленных материалов следует, что при составлении административного материала и вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, квалификация действий ФИО2 содержит одни и те же признаки объективной стороны составов ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 117 УК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по административному делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 к,в. по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Макарова В.А.

Копия верна: 

Судья Макарова В.А.