Дело № 2-2388/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» и ФИО2 о защите трудовых прав и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об обязании передать документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать прекращенными с 24 ноября 2016 года трудовые отношения между ФИО1 и ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ»; Обязать ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» совершить действия по государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с увольнением генерального директора (исключение из ЕГРЮЛ сведений об ФИО1, как лице, действующим от имени общества без доверенности).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ создано ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ». Единственным участником ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» является ФИО2, о чем в едином государственном реестре юридических лиц имеется запись. Протоколом общего собрания участников ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» № от 18.01.2016г. ФИО1 был назначен на должность генерального директора сроком на 5 лет согласно Уставу.

«05» октября 2016 года генеральным директором ФИО1 принято решение о досрочном прекращении трудовых отношений с работодателем ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ».

«05» октября 2016 года направил в адрес единственного участника ФИО2 уведомление о созыве общего собрания участников по вопросу увольнения генерального директора на «14» октября 2016 года, что подтверждается квитанцией ООО «Курьер сервис экспресс» от «05» октября 2016 года №.

Однако, ФИО2 не явился «14» октября 2016 года на внеочередное общее собрание участников, в связи с чем генеральным директором ФИО1 был составлен Акт об отсутствии собрания от «15» октября 2016 г.

«14» октября 2016 г., в соответствии со ст.280 Трудового кодекса РФ, генеральным директором ФИО1 в адрес ФИО2 было направлено заявление об увольнении и повторное уведомление о созыве общего собрания участников на /дата/.

Указанные документы были направлены почтовым отправлением и поступили в почтовое отделение по месту жительства ФИО2 «15» октября 2016 г., однако получены им только «16» ноября 2016 г., что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложений от /дата/, почтовый классификатор №.

При этом, после получения заявления об увольнении и уведомления о внеочередном общем собрании, ФИО2 также не принял решение об увольнении генерального директора, проигнорировав требования ФИО3

В связи с тем, что единственный участник ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» ФИО2 уклонялся от своих обязательств по принятию решения об увольнении генерального директора, ФИО4, как генеральным директором ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ», /дата/ был издан приказ № о своем увольнении и внесена запись в трудовую книжку со ссылкой на п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.

Таким образом, учитывая неоднократность уведомления ФИО2, время поступления на почту заявления об увольнении (/дата/), не совершение ФИО2, как единственным участников ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ», действий по принятию решения об увольнении генерального директора, полагаются дату увольнения ФИО5 правомерной. Следовательно, Трудовые отношения считаются прекращенными с /дата/.

Между тем до настоящего времени единственным участником ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» ФИО2 не принято решение об увольнении генерального директора и внесению изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Наличие недостоверных сведений об ФИО1 в Едином государственном реестре юридических лиц нарушает права ФИО6 как физического лица, поскольку вводит в заблуждения третьих лиц, в том числе и налоговые органы, так как последними могут быть предъявлены претензии, организованы проверки или приняты решения, основанный на указанных сведениях. Кроме того, наличие указанных недостоверных сведений нарушает права Российской Федерации, как держателя Единого государственного реестра юридических лиц.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился с указанным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что единственным участником и учредителем ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» является ФИО2, в связи с чем последний был на основании ст. 40 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве соответчика. 

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства обратился в суд со встречными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проведения ревизии документов Общества, Истцом было обнаружено отсутствие оригиналов целого ряда документов. 

В результате проведения проверки выяснилось, что оригиналы документов находятся у генерального директора общества ФИО1 и удерживаются им до настоящего времени без законных оснований.

В целях получения документов, было направлено письменное заявление в адрес Ответчика с просьбой в срок до /дата/ -года передать всю бухгалтерскую и иную документацию Общества и провести аудиторскую проверку деятельности организации за 2016 год. Однако моё заявление, Ответчик проигнорировал. Передачу документов не произвёл.

Учитывая изложенное, истец по встречному иску просит суд обязать Ответчика ФИО1 передать Истцу ФИО2: уставные и учредительные документы Общества, финансово-хозяйственные документы Общества: документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N1,2), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за последние три года; расшифровка краткосрочных финансовых вложений; расшифровка запасов; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; приказы и распоряжения генерального директора за последние три года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе, акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, органов полиции и прочие; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия; документы по дебиторской задолженности: перечень дебиторов по состоянию на 31.12.2016^г., договоры с дебиторами за весь период деятельности за последние три года; акты сверки расчетов за весь период деятельности за последние три года; платежные документы, подтверждающие расчеты с дебиторами за последние три года; расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов: авансовые отчеты о выдаче авансовых денежных средств поставщикам и подрядчикам за последние три года; договоры с поставщиками, подрядчиками по которым были выданы авансовые денежные средства за последние три года; подтверждение выдачи авансовых денежных средств (платежные поручения, кассовые документы) за последние три года; расшифровку кредиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, размером задолженности и даты возникновения: договоры с кредиторами за весь период деятельности за последние три года; акты сверки расчетов за весь период деятельности за последние три года; платежные документы, подтверждающие расчеты с кредиторами за весь период деятельности: платежные поручения за последние три года; документы, подтверждающие поставку (продажу): товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки на отгрузку за последние три года; договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества за последние три, года; кассовые документы за 2013, 2014, 2015, 2016 года; база 1С бухгалтерского учета; Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Ответчика ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец по первоначальному иску ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО7 в судебном заседании просили удовлетворить встречные исковые требования, не возражали против удовлетворения требований ФИО1

Представители третьих лиц МИФНС № по НСО, ИФНС по 

<

адрес> в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ было создано ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ».

Единственным участником и учредителем общества является ФИО2 

Согласно пп.4 п. 2 ст. 33 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственность», к компетенции общего собрания участников общества относятся: образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

Решением общего собрания участников ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» от /дата/ ФИО1 был назначен на должность генерального директора сроком на 5 лет, что подтверждается протоколом № от /дата/.

/дата/ в адрес участника ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» - ФИО2 было направлено уведомление, согласно которому участник извещался о том, что /дата/ в 10-00 состоится общее собрание, вопросы на повестке дня следующие: о выходе ООО «Регион-Маркет» из состава участников Общества; о планируемом увольнении ген.директора ФИО1; о внесении изменений в регистрирующие органы. Уведомление ФИО2 получено не было./л.д. 39/

/дата/ внеочередное общее собрание участников не состоялось, поскольку ФИО2 не явился на собрание, о чем был составлен Акт об отсутствии собрания от /дата/ /л.д. 11/

/дата/, в адрес ФИО2 было направлено уведомление о созыве общего собрания участников на /дата/ с целью передачи дел и оформления увольнения ген.директора ФИО1 Так же было направлено заявление ФИО1 по собственному желанию./л.д. 42,43/ 

/дата/ указанное уведомление было получено адресатом.

/дата/ общее собрание не состоялось, вопрос об увольнении ФИО1 решен не был.

Учитывая сложившуюся ситуацию, /дата/ ФИО1 был издан приказ № о своем увольнении с должности ген.директора ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» и внесена запись в трудовую книжку со ссылкой на п.3 ч. 1 ст.77 ТК РФ, что также подтверждается трудовой книжкой./л.д. 45,56/

В своих возражениях ФИО2 указывает, что явиться для участия в общих собраниях у него не было возможности из-за получения уведомления слишком поздно. При этом между ФИО1 и ним было достигнуто согласие, что /дата/ будет решен вопрос о передачи учредительных документов ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» а также об увольнении ФИО1, однако ФИО1 не явился на встречу, документы переданы не были, в связи с чем, ФИО2 обращался в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственность», в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества.

В силу п. 1,3 ст. 40 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственность», единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

Единоличный исполнительный орган общества: издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

Статьей 37 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию /ч. 1/. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения /ч. 4/.

Согласно ст. 280 ТК РФ, руководитель организации имеет право досрочно расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя (собственника имущества организации, его представителя) в письменной форме не позднее чем за один месяц.

Принимая во внимание, что ФИО1 первоначально заявил о своем увольнении /дата/, принял все необходимые меры по созыву общего собрания с целью разрешения вопроса о своем увольнении, дважды предпринимал попытку собрать общее собрание Общества, суд полагает, что месячный срок, предусмотренный ст. 280 ТК РФ, был соблюден ФИО1 При этом суд полагает, что заявление об увольнении по собственному желанию о истца не требовалось, поскольку право досрочно расторгнуть трудовой договор предоставлено истцу, как руководителю организации, нормами Трудового кодекса РФ, в частности ст. 280 ТК РФ, и не может быть никем ограничено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что увольнение ФИО1 с должности ген.директора Общества приказом от /дата/ является законным, в связи с чем, требование ФИО1 о признании прекращенными с /дата/ трудовые отношения между ним и ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ», является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на /дата/ в отношении ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ», лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени Общества указан ФИО1

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Принимая во внимание, что с /дата/ ФИО1 не является генеральным директором ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ», следовательно, он не имеет права действовать от имени общества без доверенности, поэтому суд полагает требования истца ФИО1 об обязании ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» совершить действия по государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ и исключении сведений об ФИО1, подлежащими удовлетворению и данные действия должен совершить ответчик ФИО2, являющийся единственным участником и учредителем общества.

Как следует из встречного искового заявления, была проведена проверка Общества, в результате которой было установлено отсутствие ряда документов, которые не передал ФИО1 

/дата/ ФИО1 было вручено письмо, в котором ФИО2 просил предоставить документы, касающиеся деятельности ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ», однако данное заявление исполнено ФИО1 не было, документы переданы не были.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие фактическую передачу либо намерение передачи документов, принимая во внимание, что ФИО1 своих возражений по данному предъявленному к нему требованию не представил, но при этом не оспаривал ранее в ходе судебного разбирательства факт удержания документов Общества, поэтому суд полагает, что требования ФИО2, являющегося единственным участником и учредителем общества, об истребовании документов согласно перечню, подлежащими удовлетворению, при этом суд полагает необходимым установить место передачи ФИО1 ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» в лице ФИО2 документов по адресу нахождения структурного подразделения: 

<

адрес>, установив срок передачи документов не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» и ФИО2 о защите трудовых прав - удовлетворить.

Признать прекращенными с /дата/ трудовые отношения между генеральным директором ФИО1 и ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ»

Обязать ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» в лице ФИО2 совершить действия по государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с увольнением генерального директора (исключение из ЕГРЮЛ сведений об ФИО1, как лице, действующим от имени общества без доверенности).

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании передать документы - удовлетворить.

Обязать ФИО1 в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу передать ФИО2 по адресу нахождения структурного подразделения ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ» : 

<

адрес>, следующие документы:

уставные и учредительные документы ООО «БЕЛАЗ-МАРКЕТ», финансово-хозяйственные документы Общества: документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N1,2), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии за последние три года; расшифровка краткосрочных финансовых вложений; расшифровка запасов; последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости по установленным формам; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения; локальные документы, подтверждающие полномочия руководящих органов; приказы и распоряжения генерального директора за последние три года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчеты и заключения аудиторских фирм за последние три года; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Обществом денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе, акт сверки с налоговой инспекцией); лицензии; сертификаты; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, органов полиции и прочие; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых Общество является учредителем (участником), сведения о доле участия; документы по дебиторской задолженности: перечень дебиторов по состоянию на /дата/, договоры с дебиторами за весь период деятельности за последние три года; акты сверки расчетов за весь период деятельности за последние три года; платежные документы, подтверждающие расчеты с дебиторами за последние три года; расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов: авансовые отчеты о выдаче авансовых денежных средств поставщикам и подрядчикам за последние три года; договоры с поставщиками, подрядчиками по которым были выданы авансовые денежные средства за последние три года; подтверждение выдачи авансовых денежных средств (платежные поручения, кассовые документы) за последние три года; расшифровку кредиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов, размером задолженности и даты возникновения: договоры с кредиторами за весь период деятельности за последние три года; акты сверки расчетов за весь период деятельности за последние три года; платежные документы, подтверждающие расчеты с кредиторами за весь период деятельности: платежные поручения за последние три года; документы, подтверждающие поставку (продажу): товарные накладные, товарно-транспортные накладные, заявки на отгрузку за последние три года; договоры купли-продажи движимого и недвижимого имущества за последние три, года; кассовые документы за 2013, 2014, 2015, 2016 года; база 1С бухгалтерского учета; 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий по делу - /подпись/