копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре: ФИО3,

с участием 

ответчика ФИО1 оглы, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №

<

адрес> к ФИО1 Вагиф оглы о взыскании пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу и пени, начисленные на недоимку по земельному налогу физических лиц,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 Вагиф оглы о взыскании в пользу государства пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6150,28 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7463,76 руб., за 2016 год в сумме 3252, 62 руб. пени, начисленные на недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в сумме 4230,78 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Ранее предоставил дополнение к административному исковому заявлению(л.д.45)

Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился частично, указав, что истец просит взыскать пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6150,28 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7463,76 руб., за 2016 год в сумме 3252, 62 руб. пени, начисленные на недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в сумме 4230,78 руб.

Однако по данным требованиям имеется решение Автозаводского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №, которым установлено, что задолженность в размере 7 096,38 рублей, размере 711,18 рублей, задолженность по пени, начисленная на сумму недоимки по транспортному налогу за 2015г. в размере 1 638,95 рублей, были оплачены в полном объеме.

В связи с чем, считает, что заявленные выше требования истца уже являлись предметом рассмотрения гражданского дела № Автозаводского районного суда, 

<

адрес> и имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст. 5 указанного закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

По сведениям, представленным в материалы дела, установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующие транспортные средства:

Наименование собственности

Регистрационный номер ТрСр

Дата возникновения собственности

Дата

отчуждения

ГА33302

№

ДД.ММ.ГГГГ.

ЛЕНДPOBEPRANGEROV

№

ДД.ММ.ГГГГ.

ВАЗ 211200

№

ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.

ТОЙОТА КАМРИ

№

ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №-ГД «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» устанавливает размер ставок, применяемых для транспортного налога.

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами за 2014год в срок не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЭ), за 2015-2016 год в срок не позднее 1 декабря, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЭ).

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В соответствии с п.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Уплата земельного налога налогоплательщиками - физическими лицами осуществляется на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ)

В соответствии с п.1 ст.397 НК РФ земельный налог за 2015, 2016год подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно данным налогового органа у налогоплательщика имеются в собственности земельные объекты (участки):

Вид объекта собственности

Дата возникновения собственности

Дата отчуждения

Адрес места нахождения собственности

Земельный участок №

ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>А

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе (мощности автомобилей в л.с.), доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, земельного налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный ст.70 НК РФ, срок налоговый орган направил в адрес ответчик; требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением добровольно погасить по пени, начисленным на недоимку по транспортному налогу и земельному налогу.

В установленный срок ответчик, указанное требование об уплате налога, не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) имущественных налогов налогоплательщику начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного районе 

<

адрес> на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскание задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> на основании заявления налогоплательщика мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа №.

Согласно п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Ответчик не согласен с расчетом истца, указал, что решением Автозаводского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу № установлено, что оплата задолженности за указанный период была произведена в полном объеме.

Суд, с указанными административным ответчиком возражениями не соглашается по следующим основаниям.

Как установлено судом, в рамках административного дела № рассматривались требования налогового органа о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 7096,38 руб. (ОКТМО №), рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем административном исковом заявлении пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6150,28 руб. (ОКТМО №) рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, двойное начисление пени отсутствует.

В рамках административного дела № рассматривались требования налогового органа о взыскании пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1638,95 руб. (ОКТМО №), рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по требованию об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем административном исковом заявлении пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7463,76 руб. (ОКТМО №) рассчитаны за следующий период с ДД.ММ.ГГГГ. по требованию об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, двойное начисление пени также отсутствует.

В рамках административного дела № рассматривались требования налогового органа о взыскании пени, начисленных на недоимку по земельному налогу за 2014 год в сумме 3717,48 руб. (ОКТМО №), рассчитанных за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.03.2017г. по требованию об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем административном исковом заявлении пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 7463,76 руб. (ОКТМО №) рассчитаны за следующий период: с ДД.ММ.ГГГГ. по требованию об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Двойное начисление пени отсутствует.

Таким образом, отсутствует спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с тем, что в основу административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> положены иные основания и иные документы, нежели те, которые были положены в основу административного искового заявления, рассмотренного в рамках дела №.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты в установленный срок сумм налога подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) транспортного налога и земельного налога налогоплательщику начислены пени.

Поскольку обязанность, предусмотренная налоговым законодательством, в части оплаты налога ответчиком исполнена с нарушением сроков оплаты, с него подлежит взысканию в пользу государства пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6150,28 руб., пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7463,76 руб., за 2016 год в сумме 3252, 62 руб. пени, начисленные на недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2014 год в сумме 4230,78 руб.

Согласно ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 832 рублей.

На основании ст.ст. 31,45,48,69,70,75 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 114,196,175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с административного ответчика ФИО1 Вагиф оглы в пользу государства пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме, 6150,28 руб.

Реквизиты:

ИНН/КПП№

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>)

р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК №

ОКТМО: №

КБК: налог 18№

Взыскать с административного ответчика ФИО1 Вагиф оглы в пользу государства пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 7463,76 руб., за 2016 год в сумме 3252, 62 руб.

Реквизиты:

ИНН/КПП:№

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>)

р/с 40№

Банк: Отделение Самара

БИК №

ОКТМО: №

КБК: налог 18№

Взыскать с административного ответчика ФИО1 Вагиф оглы в пользу государства пени, начисленные на недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в за 2014 год в сумме 4230,78 руб.

Реквизиты:

ИНН/КПП:№

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>)

р/с 40№

Банк: Отделение Самара БИК №

КБК: налог 182№

Взыскать с ФИО1 Вагиф оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 832 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В. Судовская

Копия верна:

Судья 

Секретарь 

УИД 63RS0№

Подлинный документ подшит в

административном деле №

Автозаводского районного суда 

<

адрес>