Дело № 5-3/2025

55RS0039-01-2025-000054-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дегтяренко О.В., при секретаре Хариной В.Н., рассмотрев в р.п. Шербакуль Омской области, ул. Ленина, д. 116, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

В Шербакульский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.08.2024 в 08:05 часов ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством Х, государственный регистрационный знак Х регион, с признаками алкогольного опьянения, двигалась по 

<

адрес>., не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Шербакульскому району проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 05.02.2025г. инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее без ее участия, вину признала, просила строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не присутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит ФИО1 строго не наказывать, претензий к ней не имеет.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося участника производства по делу.

Должностное лицо – инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но и также ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, данных ею в объяснении от 05.02.2025, согласно которым 11.08.2024 она с Потерпевший №1 она управляла его автомобилем Х, не справилась с управлением, въехала в дерево, сама сообщила о ДТП в полицию, вину признала, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 05.02.2025 инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шербакульскому району, согласно которому 11.08.2024 в 08 часов 05 минуту на 

<

адрес> водитель управлял транспортным средством, не справился с управлением, допустил наезд на препятствие (дерево), в результате чего пострадал Потерпевший №1, ему был причинен средней тяжести вред здоровью. (л.д. 3)

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.34-37), схема места совершения административного правонарушения (л.д.9), протокол осмотра места ДТП (л.д.11-23), из которых следует, что 11.08.2024 в 08:05 часов ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управляла транспортным средством Х, государственный регистрационный знак № регион, с признаками алкогольного опьянения, двигалась по 

<

адрес>., не справилась с управлением и допустила наезд на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

- объяснение Потерпевший №1, из которого следует, что 10.08.2024 находился на рыбалке с ФИО1, распивали пиво. Потом он лег спать на переднем пассажирском сидении, проснулся от боли, увидел разбитый автомобиль и сломанную березу, в больнице ему пояснили, что он попал в ДТП, ремне безопасности

- заключение эксперта № от 16.01.2025, согласно которому у Потерпевший №1 повреждения в виде – сочетанная травма, закрытый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости, шиловидного отростка левой локтевой кости со смещением отломков, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов, не исключается в результате ДТП при ударе выступающими частями транспортного средства, причинили средней степени тяжести вред здоровью по признаку расстройства его на срок более 3 недель (л.д. 49-50).

Собранные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, которая, как водитель транспортного средства, должна была не допускать наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, суд полагает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, считая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, что позволяет назначить ФИО1 в пределах предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП 550301001; код ОКТМО 52659000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01123010001140; УИН № 18810455240370000386.

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Шербакульский районный суд Омской области.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Дегтяренко