Дело № 2-397/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2017 года с. Чемал 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Чориной Е.Н.,

при секретаре Макаревич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146321 рубля 79 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4126 рублей 43 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Чемальский районный суд Республики Алтай в лице представителя по доверенности с исковым заявлением обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146321 рубля 79 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4126 рублей 43 копеек. 

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в части требований к ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно адресной справке ОП № МО МВД России «Майминский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета по месту жительства/пребывания по смерти с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС 

<

адрес> имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика. 

Поскольку исковое заявление АО «Россельхозбанк» предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в части требований к ФИО1 подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 229, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146321 рубля 79 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4126 рублей 43 копеек, в части требований, предъявленных к ФИО1.

На определение о прекращении производства по делу в указанной части может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.Н. Чорина