Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.

при секретаре Живаго Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищные услуги, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» (далее – ООО «КЖК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО2 проживает и является собственником жилого помещения по адресу: . ФИО3 является членом семьи собственника и проживает по вышеуказанному адресу. В соответствии с протоколом об итогах заочного голосования собственников от 31 декабря 2008 г. № 38, протоколом внеочередного общего собрания собственников от 27 декабря 2015 г. № 24, протоколом внеочередного общего собрания собственников от 21 декабря 2016 г. №20 по адресу объекта права утвержден способ управления в многоквартирном доме управляющей организацией ООО «КЖК». ООО «КЖК» выполняет принятые обязательства в полном объеме. Ответчики отказываются заключать договор по управлению многоквартирным домом с управляющей компанией ООО «КЖК» и оплачивать оказываемые услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере . В связи с чем, истец просил суд: взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Кедровская Жилищная компания» сумму задолженности по жилищным услугам в размере ., пени в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ., а всего взыскать . 

В судебном заседании представитель истца - директор ООО «КЖК» - ФИО1, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниями, изложенным в исковом заявлении. 

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в части взыскания с них задолженности за вывоз мусора и расходов, связанных с уборкой помещений, расчет задолженности не оспаривали, просили применить пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить исковые требования частично, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего кодекса.

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ в ред., действующей в период спорных отношений).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

Пунктом 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с чч. 1, 3, 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , зарегистрировано на ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 35-38). 

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу зарегистрирована, в том числе, ФИО3, что подтверждается справкой Администрации города Кедрового от 14 ноября 2018 №1231 (л.д. 34).

Управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: , является ООО «Кедровская Жилищная Компания», что подтверждается протоколами общего собрания собственников помещений жилого дома от 31.12.2008 № 38, от 27.12.2015 №24, договором управления многоквартирным домом от 28.04.2016 № №.

Согласно п. 3.11 договора управления, плата за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, договором управления установлен срок платы за жилищные услуги. 

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец в исковом заявлении ссылается на наличие у ответчиков задолженности платы за жилищные услуги, в подтверждение чего представлена копия финансово-лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-33) и расчет взыскиваемой суммы задолженности, согласно которому задолженность по оплате жилищных услуг составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. – ., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - . 

Данный расчет ответчиками не оспаривался.

В части довода ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи за жилищные услуги ответчиками за оспариваемый период произведены не были.

Принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кедровского судебного района Томской области вынесен судебный приказ, суд приходит к выводу о том, что на дату обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок исковой давности пропущен истцом по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ. срок истек – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года)).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ отменен, настоящее исковое заявление поступило в Кедровский городской суд Томской области ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 35 мес. 16 дней. 

С ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения за выдачей судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет в силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ.

В соответствиями с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Поскольку отмена судебного приказа имела место тогда, когда неистекшая часть срока исковой давности составляла менее 6 месяцев (15 дней), неистекшая часть срока исковой давности в данном случае удлиняется до 6 мес. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд с требованиями о взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. является – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 6 мес.)

Аналогично производится расчет по платежам за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 34 мес. 16 дней, ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 33 мес. 16 дней, ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 32 мес. 16 дней, ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 31 мес. 16 дней, ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 30 мес. 16 дней.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности по указанным платежам составляла менее 6 месяцев, неистекшая часть срока исковой давности по платежам за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. удлиняется до 6 мес. 

Таким образом, последним днем срока за обращением в суд с требованиями о взыскании задолженности по указанным платежам является – ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 6 мес.). 

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 29 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 6 мес. 14 дней);

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 28 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 7 мес. 14 дней); 

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 27 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 8 мес. 14 дней); 

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 26 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 9 мес. 14 дней);

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 25 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 10 мес. 14 дней);

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 24 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 11 мес. 14 дней);

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 23 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 12 мес. 14 дней);

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 22 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 13 мес. 14 дней);

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 21 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 14 мес. 14 дней);

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 20 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 15 мес. 14 дней);

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 19 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 16 мес. 14 дней).

При таких обстоятельствах срок исковой давности пропущен истцом по платежам за ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек по требованиям о взыскании пени по платежам до ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ (дата пропуска оплаты задолженности за ДД.ММ.ГГГГ г.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд за выдачей судебного приказа) прошло 18 мес. 16 дней. Таким образом, последним днем срока за обращением в суд является ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) + 17 мес. 14 дней). 

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) истцом не пропущен и подлежит взысканию с ответчиков в размере ., исходя из следующего расчета: (ДД.ММ.ГГГГ.) + . (ДД.ММ.ГГГГ.) + . (ДД.ММ.ГГГГ.) + . (ДД.ММ.ГГГГ + . (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно)).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Год 

Месяц 

Ежемесячный платеж 

Срокплатежа 

Период просрочки 

Дни просрочки 

Ставка 1/300 

Сумма 

Период просрочки 

Дни просрочки 

Ставка 1/130 

Сумма 

Итого 

С учетом изложенного, учитывая, что ответчики допустили просрочку платы за жилищные услуги, с ответчиков подлежат солидарному взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме . 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

В пп. 5, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям от 04.08.2016 № 197, от 29.05.2017 № 167, от 17.12.2018 № 484, при подаче данного иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере (. + . + . (л.д. 13-15). 

Таким образом, суд с учетом вышеприведенных положений закона и разъяснений считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ., исчисленный в соответствии с требованиями п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» задолженность за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме ., государственную пошлину в размере .

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Прохорова