Дело № 1-60/2023

64RS0022-01-2023-000413-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Саурмилих К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Гундыревой П.А., 

потерпевшего ФИО14

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Несвитеева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

В период с 23 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ по 2 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, открыто, а именно в присутствии своего друга Свидетель №1 и вопреки требованиям последнего прекратить преступные действия, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 мопеду модели 

<

данные изъяты> стоимостью 6125 рублей, припаркованному у подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес>, взял его за руль, перекатил во дворы домов № по 

<

адрес>, №№ и 29 по 

<

адрес>, № «А» о 

<

адрес>, тем самым открыто похитил его, в последующем распорядился похищенным мопедом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Несвитеев Д.С. также просил о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, принес ему извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, подтвердив, что он полностью возместил причиненный ему вред, принес извинения, которые он принял, поэтому претензий к нему не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 имеет постоянное место жительства, обучается 

<

данные изъяты>, дополнительно фактически осуществляет трудовую деятельность, не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, а также принес ему публичные извинения.

Факт возмещения ущерба подтверждается возвратом похищенного у Потерпевший №1 мопеда, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, а также расписками потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получении им от ФИО1 в общей сложности 9000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба (за причиненные мопеду повреждения при его хищении) и морального вреда. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести впервые, возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба в полном объеме, поведение подсудимого на досудебной стадии и в судебном заседании, а также характеризующие личность подсудимого данные, суд приходит к выводу о возможности освобождения его от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется подсудимый, и его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> код подразделения - 028)

лицевой счет: 04601107400

банк: Отделение Саратов Банка России

счет: 40№

БИК: 016311121

ИНН: 

<

***>

КПП: 644301001

ОГРН: 

<

***>

ОКТМО: 63626000

Номер казначейского счета: 03№

КБК: 18№. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу судьбой вещественных доказательств распорядиться следующим образом: 

- мопед 

<

данные изъяты> хранящийся на специализированной стоянке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> вернуть Потерпевший №1 по принадлежности; 

- руководство по эксплуатации мопеда 

<

данные изъяты> сервисный лист, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, -оставить ему же по принадлежности;

- кроссовки 

<

данные изъяты> хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 и его законного представителя ФИО8, - оставить им же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок.

Судья С.А. Гах