Дело № 2-1170/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 мая 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи: Медведько В.О.,

при секретаре: Григорьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1 ссылаясь на то, что на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (кредитной карты без материального носителя) между ответчиком и ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор №, а также на имя ответчика был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитования 

<

данные изъяты>; валюта – RUR; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2%; погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ; размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств 2% от суммы просроченной задолженности в день. 

В нарушение условий договора ответчиком обязательства должным образом не исполнялись, в связи с чем задолженность ответчика перед Банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе:

- основной долг в размере 

<

данные изъяты>.

- проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.,

- пени неустойка за неисполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты>.,

- проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца ОАО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки суду не сообщил, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ОАО «Газэнергобанк» - ФИО2, в котором просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, в том числе в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты>. Банк обязался предоставить заемщику кредитные средства, а последний обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года

Судом установлено, что истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., пени неустойка за неисполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита не поступали. Обязательство по кредитному договору не исполнено.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно условий договора о предоставлении кредита за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту истец вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленных Тарифами Банка. 

Расчет требуемой суммы задолженности произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен. 

При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как разъяснено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 243-О-О в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору истребовать досрочно возврат оставшейся суммы займа и причитающихся процентов.

В пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку неполучение процентов за пользование кредитом и не возврат суммы основного долга существенно отражается на интересах банка, суд удовлетворяет требование о расторжении кредитного договора заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу, 

судья Бежицкого районного суда г. Брянска В. О. Медведько