66RS0№-55

Дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 марта 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И.,

при секретаре судебного заседания Таушанковой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

 в обшей сумме 673 543 руб. 79 коп., судебных расходов в размере 18 470 руб. 88 коп. 

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб., сроком возврата до 

, процентная ставка 22 % годовых. Впоследствии право требования по договору перешло к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» 

). Между тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, на письменные и устные требования банка о погашении кредита не реагирует, платежи в счет погашения кредита не поступают. Просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлине. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 

, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб., сроком возврата до 

, процентная ставка 22 % годовых. 

Получение ответчиком суммы кредита подтверждается представленными документами.

 ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) по кредитному договору № от 

 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по Договору об уступке прав (требования) №.

 ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» сменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом указано, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету. 

Требования истца о досрочном возврате кредита в связи с наличием задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком доказательств гашения задолженности в полном объеме (в том числе первоначальному кредитору) не представлено.

Согласно ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условиям кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеней в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требований банка о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от 

 образовалась задолженность в размере 673 543 руб. 79 коп, в том числе 579 592 руб. 05 коп. сумма основного долга, 63 951 руб. 74 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 руб. – сумма неустойки (снижена истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 75 429 руб. 78 коп. до 30 000 руб.). Представленный расчет судом проверен, соответствует материалам дела, не оспорен ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 470 руб. 88 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

, 

<

адрес>. №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 

, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в общей сумме 673 543 руб. 79 коп, в том числе 579 592 руб. 05 коп. – сумма основного долга, 63 951 руб. 74 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 руб. – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 470 руб. 88 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на 

 решение в силу не вступило.

Судья: