Дело № 2-1176/2025 (43RS0001-01-2025-000301-55, М-349/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 13 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/2025 (43RS0001-01-2025-000301-55) по иску ПАО Сбербанк к ООО «Неман», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Неман», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования {Номер изъят} от {Дата изъята} ПАО «Сбербанк» выдало ООО «Неман» кредит в сумме 6300000 руб. на срок 36 месяцев под 16,69% годовых. Помимо этого, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства {Номер изъят}П01 от {Дата изъята} с ФИО1 Банк выполнил свои обязательств, между тем, заемщик систематически не исполнял обязательств, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась задолженность в размере 4326448 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты 100556 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 4197444 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 4232 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг – 24214 руб. 20 коп. Ответчикам направлялись письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ООО «Неман», ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору {Номер изъят}, заключенному {Дата изъята}, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (включительно) в размере 4326448 руб. 28 коп., в том числе: просроченные проценты – 100556 руб. 33 коп., просроченный основной долг – 4197444 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты 4232 руб. 89 коп., неустойка за просроченный основной долг – 24214 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 54285 руб. 14 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Неман» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не проинформировал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, надлежащим образом извещенных ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке судебного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк» и ООО «НЕМАН» заключен кредитный договор {Номер изъят} путем принятия Банком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 6300000 руб. на срок 36 мес. под 16.69% годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. 

По условиям договора при несвоевременном перечислении обязательного платежа по кредиту, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 9 заявления в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предусмотрено поручительство ФИО1 на основании договора {Номер изъят}П01 от {Дата изъята}.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком {Дата изъята} в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету по кредитному договору.

Пунктами 6.5, 6.5.1 Общих условий кредитования закреплено право Банка потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и минные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и внесения иных платежей, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии с договором поручительства {Номер изъят}П01 от {Дата изъята}.

{Дата изъята} в адрес ООО «НЕМАН» и ФИО1 ПАО «Сбербанк» были направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме 4241936 руб. 06 коп. в срок до {Дата изъята}.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 4326448 руб. 28 коп., в том числе: 100556 руб. 33 коп. – просроченные проценты; 4197444 руб. 86 коп. – просроченный основной долг; 4232 руб. 89 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 24214 руб. 20 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемой задолженности.

На основании частей 1, 3 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности ответчиками не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от 01.08.2023за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 4326448 руб. 28 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «НЕМАН», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 54285 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕМАН» (ИНН 

<

***>) и ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 4326448 руб. 28 коп., из которых: 4197444 руб. 86 коп. – просроченный основной долг; 100556 руб. 33 коп. – задолженность по процентам; 24214 руб. 20 коп. – неустойка на просроченный основной долг; 4232 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54285 руб. 14 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.02.2025 г.