66RS0005-01-2024-006036-89 

Дело № 1-188/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Панфиловой О.Д. 

при секретаре судебного заседания Медведевой А.И., 

с участием: государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Сидоренко П.В., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Романова А.А., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника - адвоката Башкатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей в должности старшего продавца у ИП ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, и использовании заведомо поддельного иной официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

15 августа 2024 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, осознавая, что нарушает требования ст. 34 Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и Приказа Минздрава России от 18.02.2022 № 90Н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которыми она должна иметь личную медицинскую книжку, дающую право на трудоустройство и осуществления работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации, в нарушение п. 23 Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29Н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которым работники организаций, осуществляющих работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации обязаны проходить осмотр врачей при поступлении на работу и в дальнейшем не реже одного раза в год, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки № ****** на свое имя с поддельными оттисками печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований) в целях осуществления работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации, находясь по месту своей работы в помещении магазина «Жизньмарт мини» по адресу: 

<

...>, обратилась к неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - неизвестный), с целью внесения поддельных оттисков печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований), в указанную личную медицинскую книжку за денежное вознаграждение в размере 2200 рублей, передав ему указанную личную медицинскую книжку.

21 августа 2024 года до 16:00 часов ФИО2, находясь в указанном магазине, получила от неизвестного за денежные средства в размере 2200 рублей 00 копеек, личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с внесенными заведомо поддельными оттисками печатей о прохождении в ООО Медицинский центр «Панацея» медицинских осмотров (обследований), которую в целях использования стала хранить при себе, и предъявила работодателю директору магазина «Жизньмарт мини», принадлежащего ИП ФИО1 - Свидетель №1. После чего, будучи необоснованно допущенной к работе, ФИО2, осуществляла трудовую деятельность.

27 ноября 2024 года в период времени с 15:24 часов до 15:42 часов в помещении магазина «Жизньмарт мини» по адресу: 

<

...>,, сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО2, с проставленным в ней на 13 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО МЦ «Панацея» от 21.08.2024, которую ФИО2 предъявила сотрудникам полиции при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и умышленно незаконно хранила при себе в целях использования и использовала с целью получения допуска к работе с пищевыми продуктами в период с 21 августа 2024 года до момента изъятия, то есть до 27 ноября 2024 года. 

ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласилась, признала вину, высказала раскаяние, заявила ходатайство о применении положений ст. 76.2 УК РФ и прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, указывая о наличии денежных средств для его оплаты, сообщила, что вину признаёт, раскаивается, прошла медицинский осмотр надлежащим образом, провела беседу с коллективом магазина о произошедшем, принесла извинения, внесла благотворительный взнос в благотворительный фонд «Мы вместе» по программе «Поможем детям». После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, ФИО2 согласилась на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

Защитник ходатайство подзащитной поддержала, отметив, что все основания для прекращения уголовного дела имеются, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой степени тяжести, вину она признала и раскаивается, ранее не судима, внесла благотворительное пожертвование, прошла медицинский осмотр в установленном законом порядке, провела беседу с коллективом, чем загладила причиненный вред. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указал, что меры, принятые ФИО2 не свидетельствуют о заглаживании причиненного вреда.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом суд отмечает, что по смыслу закона исходя из разъяснений п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба. 

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом общественной опасности и мотивов деяния, относящегося к категории небольшой степени тяжести, совершенного впервые, раскаяния в содеянном, принесения извинений, внесения благотворительного взноса в благотворительный фонд «Мы вместе» по программе «Поможем детям», а также устранения негативных последствий преступления путем прохождения медицинского осмотра в установленном законом порядке, подтвердившего отсутствие заболеваний, представляющих опасность для потребителей, проведения беседы с коллективом о недопустимости приобретения поддельных документов, свидетельствующих о заглаживании причиненного вреда, суд приходит к убеждению, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с назначением ФИО2 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание исключительно положительные сведения о личности ФИО2 в быту и трудовой деятельности. При этом допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющаяся управляющей магазина, также указала о проведении беседы с коллективом, в ходе которой ФИО2 рассказала коллегам о произошедшим с ней и недопустимости таких действий.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, её возможность получения дохода для уплаты судебного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18856624010070008767.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу, то есть по 05 мая 2025 года включительно.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство – личную медицинскую книжку № ******, оформленная на имя ФИО2, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: О.Д. Панфилова