43RS0013-01-2025-000297-13

Дело № 2-198/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года

г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР», истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.08.2024 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 543600,00 руб. с процентной ставкой 12,00% годовых со сроком возврата 30.08.2031. В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем, по состоянию на 07.07.2025 за должником числится задолженность в размере 568 766,21 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 30.08.2024 за период с 30.08.2024 по 07.07.2025 в размере 568 766,21 руб., в том числе: 539 379,12 руб. – сумма основного долга, 29 387,09 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, а также уплаченную госпошлину в размере 16 375,00 руб.

Представитель истца - ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что планирует обратиться в суд с заявлением о рассрочке задолженности.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). 

Исходя из части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита без лимита кредитования («срочный кредит») в размере 543600,00 рублей сроком на 84 месяца. При подписании заявления ответчик выразил согласие на заключение с банком договора карточного счета, заключенного в форме Анкеты-заявления в рамках Договора комплексного банковского обслуживания, а также на заключение договоров, необходимых для исполнения обязательств по Договору потребительского кредита, а именно: договора залога имущества.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ПАО КБ «УБРиР» предоставил ФИО1 кредит в размере 543600 руб. под 12,00% годовых сроком на 84 месяца (пункты 1,2,4). 

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением последнего платежа) не позднее 30-го числа каждого месяца, состоящими из суммы основного долга и суммы процентов за пользование кредитом в общей сумме 9 879,00 руб. (пункт 6, приложение №).

Ответчик при подписании Индивидуальных условий подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими и Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. 

Согласно выписке по счету за период с 30.08.2024 по 02.07.2025 ФИО1 30.08.2024 выдан кредит на сумму 543600 руб. путем зачисления на счет открытый на её имя. Исходя из представленных банком документов, за период пользования кредитом заемщиком в счет уплаты долга по кредиту и процентов произведены платежи на общую сумму 30073,31 руб., из которых: основной долг – 4220,88 руб., проценты - 25852,43 руб. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что предложение на заключение кредита ФИО1, рассматриваемое как оферта, было акцептовано Банком в установленном договором порядке, в результате чего применительно к положениям статей 433, 435, 438 ГК РФ между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом форме.

Банк свои обязательства в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.07.2025 задолженность ФИО1 перед банком по договору составляет 568766,21 руб., в том числе 539379,21 руб. – сумма основного долга, 29 387,09 руб. – проценты, начисленные по ставке 12,00 % годовых за период с 31.08.2024 по 07.07.2025. Требование о взыскании неустойки с ответчика банком не заявлено.

Расчет задолженности основного долга, процентов по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, признан правильным, как составленный в соответствии с требованиями части 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен, в связи с чем принимается за основу при взыскании кредитной задолженности. 

Проанализировав представленные доказательства, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 912,50 руб. (16 375,00 * 30%), возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 11 462,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 430-009, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 30.08.2024 в размере 568766 рублей 21 копейку, в том числе: 539379,12 руб. – сумма основного долга, 29387,09 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.08.2024 по 07.07.2025, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4912 рублей 50 копеек, всего 573 678 (пятьсот семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Возвратить ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 32988 от 17.07.2025 в размере 11 462 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем принесения апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья

Д.В. Хлюпин