Дело "Номер" 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Косолапов К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (

<

...> а), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5.-ФИО6, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, "Дата" года рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного по адресу: "Адрес", 

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" в 15 часов 15 минут на "Адрес" ФИО4 управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" в нарушение п.п.6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО5 "Дата" г.р., переходившего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДПТ ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "Номер" причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО4 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

В судебном заседании представителю потерпевшего разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд, выслушав ФИО4 и представителя потерпевшего ФИО5.-ФИО6, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО4, в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей.

Вина ФИО4, в совершении правонарушения подтверждается исследованными помимо признательных показаний в судебном заседании доказательствами:

- протокол об административном правонарушении "Номер", согласно которого "Дата" в 15 часов 15 минут на "Адрес" ФИО4 управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты> гос. "Номер" в нарушение п.п.6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО5 "Дата" г.р., переходившего проезжую часть дороги регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. В результате ДПТ ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "Номер" причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

-объяснениями ФИО4; потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО1.; ФИО2., ФИО3

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от "Дата" а;

- схема места совершения административного правонарушения от "Дата";

- справка о ДТП от "Дата";

- заключение эксперта "Номер" от "Дата"., согласно которому у ФИО5 имелась : закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, ссадины лица, краевой перелом основания ногтевой фаланги первого пальца левой кисти без смещения отломков, которые носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП от "Дата" и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 6.13 Правил, который он, нарушил. 

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО4 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО4 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней степени тяжести ФИО5 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением экспертов.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО4, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем правил дорожного движения, несовершеннолетнему потерпевшему был причинен средний вред здоровью, в целях пресечения дальнейших правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

При этом суд исходит из того, что материалы административного дела не содержат доказательств, что назначение данного наказания приведет к существенному ограничению прав ФИО4 применительно к тому, что использование транспортного средства осуществляется в связи с его инвалидностью, инвалидностью иждивенцев, является для него основным законным источником средств к существованию, единственным средством для обеспечения жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания. 

Кроме того, управления транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО4 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступлений последствий в виде лишения права управления транспортными средствами. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Сведений о том, что ФИО4 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3. 8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а также, о наличии причинно-следственной связи между действием водителя и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч. 3 ст. 32. 7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья К.К. Косолапов