К делу № 2-674/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 15 мая 2017 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Дзигаря А.Л., 

при секретаре Полькиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, и просит взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 13.12.2013 г. по состоянию на 13.02.2017 г. в размере 193007 руб. 92 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 171414 руб. 29 коп., задолженность по просроченным процентам – 5315 руб. 18 коп., неустойка – 16278 руб. 45 коп.; расторгнуть кредитный договор №«...» от 13.12.2013 г., заключенный с ответчиком; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5060 руб. 16 коп..

В обоснование иска указано, что по кредитному договору №«...» от 13.12.2013 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 предоставило ответчику кредит в сумме 286000 руб. под 21,35% годовых, сроком по 13.12.2018 г. Договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность составляет 193007 руб. 92 коп. Согласно п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Также указано, что ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уменьшила размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, и просила расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по состоянию на 15.05.2017 г. в размере 192007 руб. 92 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5060 руб. 16 коп. 

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, пояснив, что признает факт задолженности по кредитному договору перед банком.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Краснодарского отделения № 8619 и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...», согласно условиям которого истец предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме 286000 руб. под 21,35% годовых, на срок 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от 13.12.2013 г., дополнительным соглашением о вкладе и заявление заемщика на зачисление кредита.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, производить ежемесячные аннуитентные платежи в соответствии с графиком платежей. Также предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из материалов дела установлено, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 286000 руб. Указанное подтверждается выпиской по счету (выдержкой фактических операций по счету) и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в установленные графиком платежей сроки не производятся.

Таким образом, ответчик допускает нарушение принятых на себя обязательств по погашению кредита, что дает банку право для досрочного возврата всей суммы кредита. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется.

Судом также установлено, что ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 и п. 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратит всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

20.01.2017 г. истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке, которое осталось неисполненным ответчиком по делу.

Согласно представленному истцом расчету-справке, по состоянию на 15.05.2017 г. задолженность составляет 192007 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 171414 руб. 29 коп., просроченная задолженность по процентам – 4315 руб. 18 коп., неустойка по просроченным процентам – 2544 руб. 97 коп., неустойка по просроченному основному долгу – 13733 руб. 48 коп.

Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется, указанную сумму задолженности ответчик признал в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, а также размер задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Тем самым, требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450-450.1 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, учитывая что Банком выставлен окончательный расчет задолженности по кредитному договору и его требования о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.

Согласно платежных поручений №«...» от 06.03.2017 г. и №«...» от 31.03.2017 г., при подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5060 руб. 16 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 13.12.2013 г. по состоянию на 15.05.2017 г. в размере 192007 (сто девяносто две тысячи семь) руб. 92 коп..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по уплате госпошлины в размере 5060 (пять тысяч шестьдесят) руб. 16 коп..

Расторгнуть кредитный договор №«...» от 13.12.2013 г., заключенный ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -