Дело № 1-51/2025

УИД 13RS0013-01-2025-000519-97 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино 25 августа 2025 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Суховой О.В.,

при секретаре судебного заседания Медведевой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Кудашкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бочкарева Д.А., предоставившего удостоверение № 613 от 03.12.3015 и ордер № 381 от 13.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03.02.2022 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года; 

приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07.11.2022 (с учетом Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12.01.2023) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней дополнительного наказания по приговору от 03.02.2022 в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года; на момент постановления приговора неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 4 месяца 17 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03 февраля 2022 г. ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2022 г. 

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 ноября 2022 г. (с учетом Апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 января 2023 г.) ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней дополнительного наказания по приговору от 03 февраля 2022 г. в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок четыре года. Приговор вступил в законную силу 12 января 2023 г.

ФИО1 28 февраля 2023 г. поставлен на учет ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия, снят с учета 29 февраля 2024 г. в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ, в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, состоит на учете филиала. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республики Мордовия от 01 июля 2022 г. ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 12 июля 2022 г. Исполнительное производство по делу окончено 13 июля 2024 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 01 апреля 2024 г. ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2024 г. Исполнительное производство по делу окончено 30 мая 2025 г.

В соответствии ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Примерно в 05 часов 00 минут 05 июня 2025 г. у ФИО1, лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, находящегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим его 

<

данные изъяты> Свидетель №3 Реализуя свой преступный умысел, в нарушении пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», 05 июня 2025 г. примерно в 05 часов 30 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля и от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> по автодороге поехал в сторону автодороги сообщением г. Рузаевка - г. Ковылкино - п. Торбеево Республики Мордовия. Выехав на автодорогу сообщением г. Рузаевка - г. Ковылкино - п. Торбеево Республики Мордовия, ФИО1 поехал в направлении г. Ковылкино. Доехав до г. Ковылкино ФИО1 продолжил движение по ул. Кочелаевская, затем выехал на ул. Горького, а затем на ул. Советская, где остановился около дома №. В указанный день в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 стал собираться к себе домой по адресу: 

<

адрес>, решив воспользоваться автомобилем марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион.

Осознавая, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, зная при этом, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также, что лишен права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, 05 июня 2025 г. примерно в 11 часов 25 минут ФИО1 сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель и от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> по автодороге поехал в сторону ул. Горького г. Ковылкино Республики Мордовия. С 

<

адрес> 

<

ФИО> выехал на 

<

адрес> Республики Мордовия, по которой продолжил движение в направлении 

<

адрес> Республики Мордовия. По пути следования, в районе моста через реку «Мокша» вышеуказанный автомобиль сломался, в связи с чем ФИО1 обратился к своему знакомому Свидетель №4 с просьбой дотащить автомобиль до 

<

адрес> на буксире. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 05 июня 2025 г. примерно в 12 часов 40 минут, подцепив вышеуказанный автомобиль буксировочным тросом к автомобилю марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № регион, и продолжил движение в направлении г. Рузаевка Республики Мордовия. 

Примерно в 12 часов 50 минут указанного дня на 61 км автодороги сообщением г. Рузаевка - г. Ковылкино - п. Торбеево Республики Мордовия, у с. Казенный Майдан Ковылкинского района, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен старшим инспектором ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1

В ходе разбирательства у водителя ФИО1 были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, старший инспектор ОДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» Свидетель №1, находясь в салоне служебного автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак Е 055213 регион, находящегося на 61 км автодороги сообщением г. Рузаевка - г. Ковылкино - п. Торбеево Республики Мордовия, у с. Казенный Майдан Ковылкинского района, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составил протокол 13 АУ № 066007 об отстранении от управления транспортным средством от 05 июня 2025 г. 

Свидетель №1 в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, потребовал от последнего пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор» марки «Юпитер» заводской № 005289. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО № 064742 от 05 июня 2025 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 1,484 миллиграмма на литр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою по предъявленному обвинению признал в полном объеме и дал следующие показания. В 5 утра 05.06.2025 он взял у 

<

данные изъяты> ключи от машины, так как они хотели ее отремонтировать и продать. ФИО3 оформлена на 

<

данные изъяты> Свидетель №3, ранее машина была куплена 

<

данные изъяты> и принадлежала последнему. 

<

данные изъяты>. Затем вместе с 

<

данные изъяты> он ходил в ГИББД и машина была поставлена на учет на собственника Свидетель №3 ФИО3 

<

данные изъяты>, стояла во дворе дома, ей никто не пользовался обычно. В этот день, 05.06.2025, взяв у 

<

данные изъяты> ключи он поехал в автосервис в г. Ковылкино, где подрабатывал, чтобы заняться ремонтом машины перед продажей. Однако в автосервис не попал, так как забыл ключи. Находясь в г. Ковылкино заехал к знакомому, проживающему по 

<

адрес>, вместе со знакомым они распили бутылку водки, после чего он сел за руль автомашины и поехал домой. По дороге, около моста через реку Мокша автомобиль сломался, и он попросил друга отбуксировать ему машину в деревню. В районе перекреста у с. Казенный Майдан около 12 часов их остановили сотрудники ГИБДД. Поскольку у него были признаки опьянения, его отстранили от управления автомашиной и предложили пройти освидетельствование с помощью прибора. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. При оформлении в отношении него материала сотрудниками ГИБДД велась видеозапись, о чем его предупреждали сотрудники полиции. При управлении автомашиной он знал, что в отношении него имеются приговоры суда и решения суда о привлечении к административной ответственности, и что он лишен права управления транспортными средствами, наказание им не отбыто. Не смог пояснить причин управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с учетом лишения права управления транспортными средствами будучи привлеченным к уголовной ответственности и административной ответственности. ФИО3 после оформления в отношении него протокола об отстранении от ее управления была помещена на «штраф-стоянку». До 2021 г. у него в собственности был другой автомобиль ВАЗ 12-й модели, который он продал.

Из оглашенных, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, следует, что он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, где проживает 

<

данные изъяты> Свидетель №3. 

<

данные изъяты>. Чувствует себя хорошо, показания дает добровольно, без принуждения. Никакого физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае его последующего возможного отказа от этих показаний. Обстоятельства совершенного им преступления следующие: приговором суда от 03.02.2022 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу 25.04.2022. Затем, приговором суда от 07.11.2022 он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору был частично присоединен неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней дополнительного наказания по приговору от 03.02.2022 в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно было назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года. Данный приговор вступил в законную силу 12.01.2023. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 03.07.2017. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 01.04.2024 он признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 12.04.2024. Автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион принадлежит его 

<

данные изъяты> Свидетель №3, ранее автомобиль принадлежал 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>, 

<

данные изъяты> которого автомобиль Свидетель №3 зарегистрировала на свое имя. 05.06.2025 в утреннее время он находился у себя дома. Примерно в 05 часов 00 минут он решил поехать в г. Ковылкино по личным делам. Поехать в г. Ковылкино он решил на автомобиле марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, при этом он знал, что ранее он лишен права управления транспортными средствами. Он сказал 

<

данные изъяты>, что ему нужен автомобиль, на что 

<

данные изъяты> не возражала. Примерно в 05 часов 30 минут он вставил ключ в замок зажигания, произвел запуск двигателя и начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион от своего дома. Поехал он по 

<

адрес>, а затем выехал на автодорогу сообщением г. Рузаевка - г. Ковылкино - п. Торбеево Республики Мордовия в направлении г. Ковылкино. Доехав до г. Ковылкино он продолжил движение по ул. Кочелаевская, затем поехал по ул. Горького, а затем свернул на 

<

адрес>. К дому № по 

<

адрес> он приехал примерно в 06 часов 00 минут 05.06.2025 за рулем автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион. 05.06.2025 в период времени с 08 часов 00 минут по 11 часов 00 минут он находился у своего знакомого, данные которого называть отказывается, на 

<

адрес>, где употреблял алкоголь, а именно водку, выпил примерно 250 грамм водки. Примерно в 11 часов 20 минут он стал собираться к себе домой, решив воспользоваться автомобилем ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем его 

<

данные изъяты>. В это время у него возник противоправный умысел, а именно управлять транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Примерно в 11 часов 25 минут, садясь за управление автомашиной, он понимал, что находится с признаками алкогольного опьянения и что правилами дорожного движения запрещено управлять автомобилем в таком состоянии. Однако, в продолжении своего противоправного умысла, он вставил ключ в замок зажигания, произвел запуск двигателя и начал движение на автомобиле марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион. О том, что он мог создать аварийную ситуацию, управляя данным автомобилем, он не задумывался. Поехал он по ул. Советская г. Ковылкино на ул. Горького, после чего выехал на ул. Кочелаевская г. Ковылкино. Двигаясь по автомобильной дороге сообщением г. Рузаевка - г. Ковылкино - п. Торбеево Республики Мордовия, в районе моста через реку «Мокша» у него сломался автомобиль. Чтобы дотащить автомобиль до дома, к нему приехал его знакомый Свидетель №4 на автомобиле ВАЗ 2109. Примерно в 12 часов 40 минут 05.06.2025 прицепив на буксир свой автомобиль к автомобилю Свидетель №4, он сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, и продолжил движение к себе домой. По пути следования, на участке местности, расположенном на 61 км автодороги сообщением г. Рузаевка - г. Ковылкино - п. Торбеево Республики Мордовия, у с. Казенный Майдан Ковылкинского района, он увидел сотрудника ГИБДД, который подал знак об остановке транспортного средства. К нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании. Сотрудник ДПС представился, после чего попросил его пройти в служебную автомашину для оформления документов, так как у него были явные признаки алкогольного опьянения. Находясь в салоне служебного автомобиля, он сообщил свои данные, после чего он был проверен по базе ГИБДД. Затем примерно в 12 час 50 минут 05.06.2025 он сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудник ДПС составил соответствующий протокол, с которым он был согласен и расписался в нем. Затем ему было предложено пройти в установленном порядке освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС. Он согласился и прошел процедуру освидетельствования, алкотектор показал содержание в его организме алкоголя — 1,484 мг/л., что соответствовало состоянию алкогольного опьянения. С данным результатом он был согласен. Сотрудник составил соответствующий акт, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Затем сотрудник ДПС пояснил ему, что был составлен в отношении него административный протокол за вождение транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с нарушением которого он был полностью согласен, однако в виду того, что его действия попадают под уголовное преследование, было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, в отношении него был составлен административный протокол за повторное управление транспортным средством как лицом ранее лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 2 статьей 12.7 КоАП РФ с нарушением которого он был полностью согласен, однако в виду того, что его действия попадают под уголовное преследование было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. В последующем сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия и осмотр автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, который впоследствии был изъят и перемещен на специализированную стоянку по адресу: РМ, 

<

...>. Он прекрасно знал, что все его действия при составлении административного материала сотрудниками полиции, фиксируются на видеорегистратор (т.1 л.д. 88-94).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель №3 следует, что подсудимый является 

<

данные изъяты>, у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, 1997 года выпуска. Вышеуказанный автомобиль она зарегистрировала на свое имя в марте 2024 г. Ранее автомобиль принадлежал 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>, 

<

данные изъяты>. В июне 2025 г., дату не помнит, к ней обратился 

<

данные изъяты> ФИО1, с просьбой дать ему ключи от указанного автомобиля, чтобы доехать до г. Ковылкино и ее там отремонтировать. Ключи от машины хранятся у нее. 

<

данные изъяты> на машине уехал и вернулся вечером на такси, ей сказал, что машина в г. Ковылкино у соседей стоит. Позже она узнала, что он, будучи в состоянии опьянения за рулем автомобиля был остановлен сотрудникам полиции. Ей было известно, что 

<

данные изъяты> ранее судим, но она не знала, что он лишен права управления транспортными средствами, так как 

<

данные изъяты> ей ничего не говорил. Водительского удостоверения на права управления транспортными средствами у нее нет и никогда не было. Вышеуказанным автомобилем они практически не пользуются, 

<

данные изъяты> обычно уезжает на попутном транспорте. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, не явившегося в судебное заседание, следует, что в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» он работает с октября 2022 г. Обеспечение безопасности дорожного движения, а также пресечение административных правонарушений и преступлений входит в его обязанности, которые определены его должностным регламентом, утвержденным начальником ММО МВД России «Ковылкинский». 05.06.2025, согласно графика дежурства личного состава ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 06.06.2025 он нес службу на автопатруле вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е0552/13. Они находились в форменном обмундировании сотрудников дорожно-патрульной службы. В маршрут патрулирования в тот день входил Ковылкинский район Республики Мордовия, согласно карте маршрута патрулирования, утвержденного начальником ММО МВД России «Ковылкинский». В ходе патрулирования, примерно в 12 часов 40 минут 05.06.2025, они прибыли на 61 км автодороги сообщением г. Рузаевка - г. Ковылкино - п. Торбеево Республики Мордовия вблизи с. Казенный Майдан Ковылкинского района Республики Мордовия. Он вышел из автомобиля и на участке данной дороги стал останавливать проезжающие мимо автомобили с целью проверки у водителей соответствующих документов и на состояние опьянения. Примерно в 12 часов 47 минут по автодороге со стороны г. Ковылкино в потоке автомобилей двигался автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак он не запомнил, который вез на буксировочном тросе автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион. Он решил остановить указанные автомобили, которым с помощью служебного жезла, он указал требование об остановке. Водители выполнили требование об остановке. Автомобилем марки ВАЗ 2109 управлял молодой человек, установочных данных которого он не запомнил, после проверки документов, к которому вопросов у него не возникло. За рулем автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион находился раннее ему неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1, 

<

дата> года рождения, который имел явные признаки алкогольного опьянения, такие как характерный запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, изменение окраски кожных покровов лица. Он попросил водителя проследовать в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств и проверки его на состояние алкогольного опьянения, а также составления протоколов. Пройдя к служебному автомобилю, он сел на место водителя, а ФИО1 в свою очередь сел на переднее пассажирское место. В ходе разговора, ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртные напитки. В 12 часов 50 минут 05.06.2025 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол об отстранении от управления транспортным средством, серии №. Он предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 дал свое согласие. В 13 часов 01 минуту ФИО1 прошел освидетельствование, результат был 1.484 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, что соответствовало состояние алкогольного опьянения, который был распечатан указанным прибором в виде бумажного чека. На данном чеке указана вся необходимая информация: номер прибора, номер теста, время и дата проверки обследуемого, дата регулировки, что указывает на дату начала эксплуатации данного прибора, место обследования, номер автомобиля и др. С данным чеком ФИО1 ознакомился и поставил в нем свою подпись. В 13 часов 05 минут он составил акт серии 13 АО №064742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 был согласен и поставил свою подпись. При проверке ФИО1 по базе «ФИС ГИБДД-M России» было установлено, что приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03.02.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Кроме того, приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07.11.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Согласно ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору был частично присоединен неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней дополнительного наказания по приговору суда от 03.02.2022 в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно было назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 года. Данный приговор вступил в законную силу 12.01.2023. Водительское удостоверение сдано на хранение 03.07.2017, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнено. Затем в 13 часов 22 минуты 05.06.2025 в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, серии 13 АП №270084, в котором ФИО1 расписался. Поскольку действия ФИО1 имели признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Тем временем, также в отношении ФИО1, Свидетель №2 вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, и постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, так как ФИО1 управлял транспортным средством, заведомо зная об отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на вышеуказанный автомобиль. По завершению составления соответствующих документов в отношении ФИО1, им было сообщено в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский» о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего им были составлены рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, который был передан в дежурную часть ММО МВД России «Ковылкинский». Автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...> «а», где и находится в настоящее время. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 велась видеозапись на камеру видеорегистратора, находящуюся в салоне служебного автомобиля, которая после смены для архивации перенесена на служебный компьютер, расположенный в служебном кабинете ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», с целью ее дальнейшего хранения. В настоящее время DVD-R-диск с видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля, в котором записан ход оформления административного материала в отношении ФИО1, находится при нем, и он желает его добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Дополняет о том, что при составлении административного материала в отношении ФИО1, он проставлял в документах время, которое было указано на тот момент на его мобильном телефоне (т.1 л.д. 108-112).

Из оглашенных, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4, не явившегося в судебное заседание, судом установлено, что они в целом аналогичны показаниям Свидетель №1 (т.1 л.д. 130-134).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, у него в пользовании имеется автомобиль марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион. У него есть знакомый ФИО1 05.06.2025 в дневное время к нему обратился с просьбой ФИО1 дотащить автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион на буксире в 

<

адрес>. На просьбу ФИО1 он согласился. Подцепив автомобиль, ФИО1 сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, а он в свою очередь сел за руль автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион. По пути следования на участке местности, расположенном на 61 км автодороги сообщением г. Рузаевка - г. Ковылкино - п. Торбеево Республики Мордовия, у с. Казенный Майдан Ковылкинского района, он увидел сотрудника ГИБДД, который подал знак об остановке транспортного средства. Он остановился. Сотрудник ГИБДД пригласил ФИО1 в салон патрульного автомобиля. Проверив у него документы, он был отпущен сотрудником ГИБДД, так как каких-либо нарушений выявлено не было. ФИО1 остался в салоне патрульного автомобиля, а он уехал по своим делам. При нем 05.06.2025 ФИО1 алкоголь не употреблял, поэтому он не может сказать был ли он в состоянии опьянения или нет. О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ему известно не было (т.1 л.д. 140-142).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, также являются исследованные судом письменные доказательства.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ №066007 05.06.2025 в 12 часов 50 минут ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, отстранен от управления данным транспортным средством (т.1 л.д. 8).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №064742 от 05.06.2025 следует, что 05.06.2025 в 13 часов 01 минуту с применением технического средства измерения алкотектор марки «Юпитер» №005289 ФИО1 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у него установлено состояние опьянения, согласно показаниям средства измерений - 1,484 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (т.1 л.д. 9).

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП №270084 от 05.06.2025 старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 12).

Постановлением от 05.06.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в его деяниях установлен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 13).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.06.2025 (с фототаблицей) следует, что осмотрен и изъят автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на участке местности, расположенном на 61 км автодороги сообщением г. Рузаевка - г. Ковылкино - п. Торбеево Республики Мордовия у с. Казенный Майдан Ковылкинского района, которым управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 62-68).

Из протокола осмотра предметов и документов от 08.07.2025 (с фототаблицей) следует, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, которым 05.06.2025 управлял ФИО1 (т.1 л.д. 135-138).

Согласно протоколу выемки от 24.06.2025 у подозреваемого ФИО1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял 05.06.2025 (т.1 л.д. 98-100).

Данные документы осмотрены согласно протоколу осмотра предметов и документов от 

<

дата> (т.1 л.д. 118-121).

Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 270085 от 05.06.2025 следует, что старшим инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (т.1 л.д. 42).

Постановлением от 05.06.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, что в его деяниях установлен состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (т.1 л.д. 43).

В соответствии с протоколом выемки от 30.06.2025 у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано управление 05.06.2025 ФИО1 автомобилем марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения (т.1 л.д. 115-117).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 10.07.2025 (с фототаблицей), с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, на которых зафиксировано управление 05.06.2025 ФИО1 автомобилем марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. ФИО1 подтверждает, что на видеофайлах молодой человек, которого задержал инспектор ДПС и который находился в салоне служебного автомобиля ДПС, в отношении которого оформлялся административный материал это он и действительно он управлял автомобилем марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 146-152).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 01.02.2021 ФИО1, 

<

дата> года рождения, признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.02.2021 (т.1 л.д. 227-229).

Из постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 10.11.2021 следует, что ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 110 (сто десять) часов. Постановление вступило в законную силу 23.11.2021 (т.1 л.д. 195-198).

Согласно копии приговора Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 03.02.2022 ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 25.04.2022 (т.1 л.д. 172-178).

Из приговора Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07.11.2022 следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по данному приговору, частично присоединен неотбытый срок 1 год 5 месяцев 17 дней дополнительного наказания по приговору от 03.02.2022 в виде лишения права управления транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок четыре года. Приговор вступил в законную силу 12.01.2023 (т.1 л.д. 182-187).

Согласно копии апелляционного постановления судебной коллегий по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12.01.2023, приговор Ковылкинского районного суда от 07.11.2022 изменен, указано, что по назначенному ФИО1 основному наказанию в виде исправительных работ удержания в размере 5% производить из заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу (т.1 л.д.188-191).

Из информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Мордовия от 17.06.2025 следует, что ФИО1 28.02.2023 поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и снят с учета 29.02.2024 в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ. В части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами состоит на учете филиала (т.1 л.д. 193).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района Республика Мордовия от 01.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Постановление вступило в законную силу 12.07.2022 (т.1 л.д. 200-202).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района Республики Мордовия от 01.04.2024 ФИО1 признан виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 170 (сто семьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 12.04.2024 (т.1 л.д.203-205).

Из информации отделения судебных приставов по Ковылкинскому району от 18.06,2025 следует, что исполнительное производство №-ИП от 12.10.2022, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 2 Ковылкинского района РМ о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей окончено 13.07.2024. Исполнительное производство №- ИП от 16.04.2024, возбужденное на основании акта по делу об административном правонарушении № от 12.04.2024 мирового судьи судебного участка № 1 Ковылкинского района РМ о признании ФИО1 виновным по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 170 часов, окончено 30.05.2025 (т.1 л.д. 207).

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ, создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 05.06.2025 ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № и передвигался на нем по маршруту указанному в приговоре при описании преступного деяния. После чего, в этот же день, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, поскольку ранее был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и лишен водительских прав на основании приговора суда, продолжил управлять вышеуказанным транспортным средством. Примерно в 12 часов 50 минут указанного выше дня был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», которыми был отстранен от управления транспортным средством. После чего, в служебном автомобиле сотрудников ДПС прошел освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, результат которого составил 1,484 миллиграмма на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Полученные результаты освидетельствования ФИО1 не оспаривал.

В силу п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № 464 от 27.06.2025 ФИО1 

<

данные изъяты>, чтобы лишать ФИО1 возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно принимать участие в судебных заседаниях В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 103-106).

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, каких-либо оснований считать, что во время преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется, в судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. В связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с частью 2 статьей 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Из исследованных судом данных о личности подсудимого ФИО1 усматривается, что 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 157-159), по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и жителей на него в администрацию сельского поселения не поступало (т.1 л.д. 223), является военнообязанным (т.1 л.д. 212), у врача–нарколога на учете не состоит (т.1 л.д. 220), 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям суд относит в соответствии с 

<

данные изъяты> ст. 61 УК РФ – 

<

данные изъяты> ст. 61 УК РФ - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступления в условиях очевидности, был задержан сотрудниками ГИБДД и изобличен совокупностью доказательств, таким образом, обстоятельства подлежащие доказыванию, были установлены органом дознания вне зависимости от действий подсудимого, который не сообщил органу дознания какую-либо новую информацию, которая бы имела значение для раскрытия и расследования совершенных преступлений. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и личности виновного не добыто доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения обусловило противоправное поведение подсудимого и повлияло на его действия, формирование у него преступного умысла. Сам подсудимый не связывает совершение данного преступления с нахождением в состоянии опьянения.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого отсутствует.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных умышленных преступлений, данными о личности подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенных преступлений, их тяжести, личности подсудимого ФИО1, его возраста, поведения до и после совершения преступлений, отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, 

<

данные изъяты>, материального и семейного положения, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 основного наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкций данных статей, не находя оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3, а также для применения ст. 73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учётом личности ФИО1, совершенных преступлений небольшой тяжести, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о возможности на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений принудительными работами.

По смыслу закона и согласно правовой позиции, отраженной в п. 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по обоим эпизодам преступной деятельности, которое является обязательным.

В случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия (ч. 4 ст. 47 УК РФ).

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 и ч. 4 ст. 69 УК РФ наказание подсудимому следует назначить путем частичного сложения назначенных ему основных и дополнительных наказаний. 

Окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров суд в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначает путем частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания (1 год 4 месяца 17 дней) в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07.11.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса РФ суд принимает решение о том, что к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в исправительном центре ФИО1 следует самостоятельно за счет государства в установленном законом порядке.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.3 УК РФ.

Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в абз.2 п. 3.1 постановления от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом на момент совершения преступлений автомобиль марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак № регион, принадлежал на праве собственности Свидетель №3, приходящейся подсудимому 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Доказательств обратного суду не представлено. Договор купли-продажи доли транспортного средства подсудимым своей 

<

данные изъяты> Свидетель №3 ни кем не оспорен. Таким образом, с 15.11.2023 единоличным владельцем указанного автомобиля является Свидетель №3 При таких обстоятельствах, оснований полагать, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве совместной собственности, у суда не имеется.

Учитывая, что при совершении преступлений ФИО1 использовал транспортное средство ему не принадлежащее, оснований, предусмотренных ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных и дополнительных назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 4, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по совокупности преступлений дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (1 год 4 месяца 17 дней), назначенного приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07.11.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ, его срок исчислять с момента отбытия ФИО1 указанного основного наказания. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность проследовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью с регистратора патрульной автомашины ДПС, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах дела; свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии №; автомобиль марки ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специальной стоянке по адресу Республика Мордовия, 

<

...>, принадлежащий Свидетель №3, передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течении 15 суток с момента вынесения через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий