Дело №1-295/2025

УИД 26RS0023-01-2025-004479-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 05 декабря 2025 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Андроникян А.С., с участием: помощника Минераловодского межрайонного прокурора Романовой Л.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката защитника – адвоката Росляковой Г.А., представившей удостоверение №743 и ордер №Н 271056 от 23.09.2025, потерпевшего П1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной и проживающей по адресу: .............., гражданина РФ, образование общее, не замужней, не работающей, .............. не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22.07.2025 примерно в 18 часов 00 минут, находясь около отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> «а», обнаружила на панели банкомата № 60102039 утерянную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............. оформленную на имя П1, и имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: 

<

...> и обратила ее в свое незаконное владение, с целью хищения денежных средств с банковского счета данной карты.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 22 июля 2025 года в 18 часов 10 минут, прибыла в кофейный киоск «STAVROS» расположенный по адресу: 

<

...> «а», где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., открытую на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в отделении ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: 

<

...>, бесконтактным способом, посредством банковского терминала без номера, установленного на кофейном аппарате, в 18 часов 13 минут произвела оплату за приобретенные ей продукты питания, стоимостью .............. рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие П1 на сумму .............. рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 22 июля 2025 года в 18 часов 25 минут, прибыла в магазин «Элма24» расположенный по адресу: 

<

...>, где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., открытую на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в отделении ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: 

<

...>, бесконтактным способом, посредством банковского терминала № OLP10ICA-8206, установленного на кассе данного магазина, в 18 часов 27 минут произвела оплату за приобретенный ей товар, стоимостью .............. рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие П1 на сумму .............. рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 22 июля 2025 года в 18 часов 30 минут, прибыла в кафе быстрого питания «ГироМания» расположенное по адресу: 

<

...>, где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., открытую на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в отделении ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: 

<

...>, бесконтактным способом, посредством банковского терминала № G300W143249, установленного на кассе данного кафе, в 18 часов 31 минуту произвела оплату за приобретенные ей продукты питания, стоимостью .............. рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие П1 на сумму .............. рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 22 июля 2025 года в 18 часов 35 минут, прибыла в магазин «Элма24» расположенный по адресу: 

<

...>, где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., открытую на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в отделении ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: 

<

...>, бесконтактным способом, посредством банковского терминала № OLP10ICA-8206, установленного на кассе данного магазина, в 18 часов 38 минут произвела оплату за приобретенный ей товар, стоимостью .............. рублей, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие П1 на сумму .............. рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 22 июля 2025 года в 18 часов 50 минут, прибыла в магазин «Магнит Косметик» расположенный по адресу: 

<

...> «а», где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., открытую на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в отделении ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: 

<

...>, бесконтактным способом, посредством банковского терминала № 17125РР21150867, установленного на кассе данного магазина, в 18 часов 51 минуту и 18 часов 54 минуты, произвела оплату за приобретенные ей товары, стоимостью .............. рублей 99 копеек, .............. рублей 95 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие П1 на общую сумму .............. рублей 94 копейки.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1 22 июля 2025 года в 19 часов 00 минут, прибыла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

...> «а», где используя указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., открытую на имя П1, в качестве средства доступа к денежным средствам, имеющую расчетный банковский счет ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в отделении ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: 

<

...>, бесконтактным способом, посредством банковского терминала № 1920425074, установленного на кассе данного магазина, в 19 часов 05 минут и 19 часов 08 минут, произвела оплату за приобретенные ей продукты питания, стоимостью .............. рублей 94 копейки, .............. рублей 95 копеек, таким образом, тайно похитила денежные средства, принадлежащие П1 на общую сумму .............. рублей 89 копеек.

В результате своих вышеуказанных совокупных преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, ФИО1, в период времени с 18 часов 13 минут до 19 часов 08 минут 22 июля 2025 года, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» .............., открытый на имя П1 в отделении ПАО «Сбербанк» №5230/0735, расположенном по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму .............. рублей 83 копейки, принадлежащие П1

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме и показала, что летом 2025 года, примерно 15 числа, около Сбербанка по улице Ставропольская, 17, нашла банковскую карту. Пошла ею расплачиваться в магазинах Магнит косметика, Магнит, магазин «Элма 24 часа», Гиромания. Всего потратила три тысячи с чем-то. Вечером она осознала, что натворила и написала о том, что она сделала, написала, что возместит ущерб, просила связаться с ней по номеру телефона. Через номер 900 написала смс. Но за вечер ей никто не позвонил и не написал. На следующий день ей позвонили около трех - четырех вечера, но она в это время еще спала. Когда проснулась, увидела, что ей звонили. Перезвонила, узнала, что ей нужно подойти в полицию и пришла. В настоящий момент ущерб возместила, извинилась перед потерпевшим.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

Потерпевший П1 показал, что летом этого когда, конкретно дату не помнит, он пополнил карту. Это было на ул. Ставропольская, 17. На какую сумму пополнял карту, не знает, может тысяч двадцать. Он с нее снимает, потом пополняет. Потом он сел в машину и уехал. Потом начал искать карту, не нашел. Часа через 2 -3 в Приложении увидел, что идет списание денег. Заблокировал карту. Потом, когда восстановил карту, его направили в полицию. Всего у нег списали тысячи три. Подсудимая потом с ним связывалась, извинялась, возместила полностью ущерб. Претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ гособвинителем оглашены показания свидетеля С1, данные на предварительном следствии, согласно которым она показала, что она работает в кафе быстрого питания «Гиромания», расположенном по адресу: 

<

...>, в должности продавца. 22.07.2025 она находилась на своем рабочем месте, примерно в 18 часов 30 минут в помещение кафе «Гиромания» зашла ранее не знакомая ей девушка, которая совершила покупку на сумму 300 рублей, при этом оплатила покупку банковской картой, после чего ушла. На следующий день, 23.07.2025 в кафе пришел сотрудник полиции, который показал фотографию данной девушки и изъял видеозапись на диск. (л.д. 144-147)

Оценивая показания потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, форме вины, мотивов, целей и последствий преступления, которые получены в соответствии с требованиями статей 42, 56, 74, 278 - 281 УПК РФ.

Вина подсудимой также подтверждается протоколами следственных действий.

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 с фототаблицей, следует, что с участием П1 осмотрен кабинет № 506 СО Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: 

<

...>, в ходе которого у П1 изъяты справки по операциям по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» .............. от 22.07.2025 на 8 листах. (л.д. 10-12)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 с фототаблицей, следует, что с участием П1 осмотрена территория перед отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого П1 указал на место, где утерял кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ............... (л.д. 13-17)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 с фототаблицей, следует, что с участием ФИО1 осмотрен кабинет № 411 ОУР Отдела МВД России «Минераловодский» по адресу: 

<

...>, в ходе которого у ФИО1 изъята кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» ............... (л.д. 25-28)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 с фототаблицей, следует, что с участием ФИО1 осмотрена территория перед отделением ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...> «а», где находятся банкоматы, в ходе которого ФИО1 указала на панель банкомата №60102039, где она нашла кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» ............... (л.д. 29-32)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 с фототаблицей, следует, что с участием ФИО1 осмотрен кофейный киоск «STAVROS» расположенный по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого ФИО1 пояснила, что в данном киоске она оплачивала покупку с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» .............., путем бесконтактной оплаты. (л.д. 33-36)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 с фототаблицей, следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Элма24», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 пояснила, что в данном магазине она оплачивала покупки с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» .............., путем бесконтактной оплаты, через банковский терминал № OLP10ICA-8206. (л.д. 37-40)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 с фототаблицей, следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение кафе быстрого питания «ГироМания», расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО1 пояснила, что в данном кафе она оплачивала покупки с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» .............., путем бесконтактной оплаты, через банковский терминал № G300W143249. (л.д. 41-44)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 с фототаблицей, следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого ФИО1 пояснила, что в данном магазине она оплачивала покупки с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» .............., путем бесконтактной оплаты, через банковский терминал № 17125РР21150867. (л.д. 45-48)

Из протокола осмотра места происшествия от 23.07.2025 с фототаблицей, следует, что с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого ФИО1 пояснила, что в данном магазине она оплачивала покупки с помощью кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» .............., путем бесконтактной оплаты, через банковский терминал № 1920425074. (л.д. 49-52)

Из протокола выемки от 04.08.2025 с фототаблицей, следует, что у потерпевшего П1 в каб. № 506 СО Отдела МВД России по адресу: 

<

...>, изъята выписка по счету ПАО «Сбербанк» .............. на 2 листах. (л.д. 77-79)

Из протокола осмотра предметов от 04.08.2025 с фототаблицей следует, что осмотрена кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» ............... (л.д. 83-86)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 04.08.2025 с фототаблицей, следует, что с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Росляковой Г.А. осмотрены CD-R диск с видеозаписями от 22.07.2025 из магазина «Элма24», CD-R диск с видеозаписью от 22.07.2025 из кафе быстрого питания «ГироМания», справки по операциям по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» .............. от 22.07.2025 на 8 листах, выписка по счету ПАО «Сбербанк» .............. на 2 листах. (л.д. 87-94)

Оценивая протоколы следственных действий, суд признает их достоверными, составленными в соответствии с требованиями закона, они подтверждают показания подсудимого и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленными судом по месту, времени, способу его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, они получены в соответствии с требованиями статей 74, 285 УПК РФ.

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России «Минераловодский» за № 9189 от 23.07.2025, следует, что ФИО1 сознается в совершенном ей преступлении, а именно что, она 22.07.2025 используя найденную ей банковскую карту «Сбербанк» .............., совершила оплату покупок в магазинах г. Минеральные Воды на общую сумму .............. рублей 83 копейки. (л.д. 20)

Оценивая указанный документ, суд признает, что данное заявление является документом, содержащим в себе значимую для дела информацию, вследствие чего обосновано может быть признано в качестве доказательства, к которым в силу п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ отнесены иные документы.

Виновность подсудимой в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетеля в судебном заседании не установлено.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными и считает, что своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление и ее действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, и, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации, жительства и учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности виновного, в том числе того, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1 с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» .............., возвращенную потерпевшему П1, оставить по принадлежности; CD-R диск с видеозаписями от 22.07.2025 из магазина «Элма24», CD-R диск с видеозаписью от 22.07.2025 из кафе быстрого питания «ГироМания», справки по операциям по кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк» .............. от 22.07.2025 на 8 листах, выписка по счету ПАО «Сбербанк» .............. на 2 листах, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников