Дело 1-190/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул «18» марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Строевой О.В.,

с участием государственного обвинителя Остапчук О.В.., 

подсудимого ФИО1,

защитника Александровой М.И., 

представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего по трудовому соглашению, ранее судимого:

1) 31.10.2006 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, освобожден +++ по отбытию срока; 

2) 05.05.2016 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобожден +++ по отбытию срока

3) 08.02.2019 Железнодорожным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, освобожден +++ по отбытию срока 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

+++ в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 решением Индустриального районного суда г.Барнаула, установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до +++, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 (раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в общественных местах, в которых разрешается распитие спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев необходимости выполнения обязанностей по трудовому договору. +++ ФИО1 поставлен на профилактический учёт в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в тот же день инспектором НОАН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ему объявлено и вручено предупреждение, согласно которому он был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него вышеуказанным решением суда, обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

+++ решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края ранее установленные ФИО1 ограничения дополнены, установлена обязанность являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. +++ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. 

+++ решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края ранее установленные ФИО1 ограничения дополнены, установлена обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. +++ ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, +++ вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренным ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения, а именно – +++ в период с 22 часов до 22 часов 05 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: ///, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения, а именно –+++ в период с 23 часов 50 мин до 00 часов отсутствовал по месту проживания по адресу: /// в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения, а именно – +++ с 23 часов до 23 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ///, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ФИО1 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные ограничения – +++ с 22 час 58 мин до 23 час 05 мин отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ///, назначено ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения, а именно +++ с 01 час 30 мин до 01 час 55 мин отсутствовал по месту жительства (пребывания) по адресу: ///, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 36 часов.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения, а именно в период времени с 23 часов 55 минут +++ до 00 часов 10 минут +++ отсутствовал по месту проживания по адресу: ///, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения, а именно в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут +++ отсутствовал по месту проживания по адресу: ///, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения, а именно в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 20 минут +++ отсутствовал по месту проживания по адресу: /// в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него обязанности, а именно в период времени с 15 часов до 19 часов 09 апреля 2020 года не явился на регистрацию в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения, а именно в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут +++ отсутствовал по месту проживания по адресу: ///, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения, а именно в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут +++ отсутствовал по месту проживания по адресу: ///, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, так как не выполнил возложенные на него ограничения, а именно в период времени с 23 часов до 23 часов 15 минут +++ отсутствовал по месту проживания по адресу: /// в связи с чем назначено ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 24 часа.

+++ около 03 часов ФИО1 находился в общественном месте по адресу: /// в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, в результате чего +++ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Алтайского края признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. 

Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, а +++ в период действия ограничения в виде «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов», совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно. 

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения. 

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он на учете у психиатра, у нарколога не состоит, судим, работает по найму.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию, том факте, что в отношении ФИО1 не возникло необходимости в избрании какой-либо меры пресечения, при этом, будучи лишь обязанным явкой, он в срок являлся для проведения следственных действий, добровольно прошел экспертизу, чем, безусловно, активно способствовал расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание посильной помощи родственникам; стремление встать на путь исправления. 

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, достигнуты не будут. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также того, что от наказания за предыдущее преступление ФИО1 не уклонялся и полностью его отбыл, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на ФИО1 дополнительных обязанностей. 

Суд назначает ФИО1 наказание в рамках санкции закона, с применением ч.ч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства, работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Судья Н.Г. Кемпф