Дело №1-89/2018 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО2 29 ноября 2018 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Галаховой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Тверского межрайонного транспортного прокурора Грозиной Н.Н.,

защитника Деткова Д.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> осужденного 12.10.2017 года Осташковским городским судом Тверской области по ч.1 ст.306 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. Исполнительное производство окончено 19.04.2018 года в связи выплатой штрафа в полном объеме,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2018 года не позднее 07 час. 00 мин. он, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, пытался 

<

данные изъяты> похитить в заранее приготовленные соучастниками 6 пластиковых канистр емкостью 30 л. каждая, принадлежащие ОАО «РЖД» 180 литров дизельного топлива из топливной системы тепловоза ДМ62 - 1738, находящегося на 10-м пути 112 км. Октябрьской железной дороги железнодорожной станции ФИО2 напротив здания подменного пункта локомотивного депо ТЧ-4 по адресу: 

<

...>, общей стоимостью 5885 руб.57 коп., однако преступление до конца доведено не было в связи с обнаружением начальником ЛПП на станции ФИО2 МВД России на станции Тверь Потерпевший №1 Похищенное дизельное топливо с целью сокрытия преступления было вылито на землю. Материальный ущерб во время предварительного следствия полностью возмещен потерпевшему. 

Он же совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 7 час. 22 мин. до 7 час. 30 мин. 12 апреля 2018 года ФИО1 на участке местности вблизи железнодорожного пути №10 на 112 км. участка ст.ФИО2 Октябрьской железной дороги напротив здания ЭЧ-2 по адресу: 

<

...> ответ на законные требования исполнявшего свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии со ст.ст.12 и 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3 «О полиции» представителя власти - начальника линейного пункта полиции на станции ФИО2 МВД России на станции Тверь Потерпевший №1 прекратить противоправные действия-совершение хищения дизельного топлива с тепловоза ДМ62-1738, подбежал к последнему сзади, умышленно, с целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей обхватил потерпевшего руками в области груди, повалил на землю, после чего применил прием борьбы, ограничивший возможность движения Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 час. 50 мин. до 11 час. 55 мин. 12 апреля 2018 года он, на участке местности на асфальтированной автодороге между железнодорожными путями №10 на 112 км. участка ст.ФИО2 Октябрьской железной дороги и зданием ЭЧ-2 по адресу: 

<

...> целью избежания уголовной ответственности за совершение хищения дизельного топлива с тепловоза ДМ62-1738, сокрытия следов преступления, а также воспрепятствования исполнению своих должностных обязанностей в соответствии со ст.ст.12 и 28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3 «О полиции» представителем власти - начальником линейного пункта полиции на станции ФИО2 МВД России на станции Тверь Потерпевший №1 - после сообщения последнего о совершенном преступлении в дежурную часть ЛО МВД России на станции Тверь продолжившему исполнение должностных обязанностей по сохранению места и следов преступления до прибытия следственно-оперативной группы, подбежал к Потерпевший №1, умышленно повалил на землю, причинив потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в подлопаточной области справа, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценены как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против этого ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия надлежит квалифицировать:

- по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

Предварительный сговор выразился в наличии между ФИО1 и лицом, в отношении которого производство по делу прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, предварительной устной договоренности о совершении преступления, их совместных и согласованных действиях при совершении кражи имущества, принадлежащего ОАО «РЖД».

- по двум преступлениям против Потерпевший №1 - по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей выразилось в причинении ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, исполнявшему свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года №3 «О полиции», физической боли и телесного повреждения в виде кровоподтека в подлопаточной области справа, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п.«г,и,к»» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении 

<

данные изъяты> ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает чистосердечное раскаяние и молодой возраст подсудимого. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие источника дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ с учетом совершенных им преступлений средней тяжести, имущественного положения его семьи, размера дохода. 

В связи с особым порядком судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 надлежит применить правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО1 не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а имеется явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба от преступления, наказание ему следует назначить также по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" разъяснено, что исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

При установлении судом наличия по всем вмененным подсудимому преступлениям обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание на основании части 2 или части 3 статьи 69 УК РФ должно быть определено путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении штрафа за каждое из входящих в совокупность преступлений небольшой или средней тяжести, за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению либо за покушение на тяжкое или особо тяжкое преступление суд может применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. При применении принципа сложения наказаний окончательный размер штрафа назначается исходя из правил, установленных частью второй статьи 69 УК РФ.

С учетом того, что все преступления, совершенные ФИО1 в совокупности, являются преступлениями средней тяжести, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г,и,к» ч.1 ст.61УК РФ по каждому из входящих в совокупность преступлений, наказание в виде штрафа по совокупности преступлений надлежит назначить подсудимому ФИО1 по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

-полимерную пломбу №, полимерную пломбу №, отрезок светлой дактилоскопической пленки, два отрезка темной дактилоскопической пленки, дизельное топливо в бутылке, образец грунта земли, образец контроля грунта, фрагмент марли серого цвета и виалу из стекла с экстрактом - уничтожить, как не представляющие ценности (п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ),

-страховой полис серия ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, ключ от замка зажигания, автомашину марки Ford Transit г.р.з. Т871МК 69 регион - возвратить по принадлежности (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ),

-12 пластиковых канистр, плоскогубцы, резиновый шланг-уничтожить, как орудия преступления (п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ),

-маршрутный лист машиниста №, бортовой журнал локомотива ДМ62-1738 – возвратить по принадлежности (п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.3 ч.30 - п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ:

-по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний штраф в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-полимерную пломбу №, полимерную пломбу №, отрезок светлой дактилоскопической пленки, два отрезка темной дактилоскопической пленки, дизельное топливо в бутылке, образец грунта земли, образец контроля грунта, фрагмент марли серого цвета и виала из стекла с экстрактом - уничтожить, как не представляющие ценности,

-страховой полис серия ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес>, ключ от замка зажигания, автомашину марки Ford Transit г.р.з. Т871МК 69 регион, маршрутный лист машиниста №, бортовой журнал локомотива ДМ62-1738 - возвратить по принадлежности,

-12 пластиковых канистр, плоскогубцы, резиновый шланг-уничтожить, как орудия преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Л.Ежелый.